1000 de zile sub auspiciile acelorasi erori?

E interesant spre  ce va duce motiunea lui Crin Antonescu – reales, cu o majoritate incontestabila, in fruntea P.N.L., la congresul de la sfarsitul saptamanii trecute –, unde isi va pozitiona partidul in raport cu alti actanti ai scenei politice si daca proiectele anuntate vor reusi sa valideze visatul statut de castigator.
In primul rand, pentru ca domnul Antonescu marseaza mai cu seama pe doua idei care s-au dovedit a fi perdante la scrutinul prezidential din decembrie 2009.
1. O platforma program ale caror linii directoare indica nu neaparat o abordare care sa aiba in vizor cresterea P.N.L. in sondaje bazata pe realizari, cat mai degraba pe distrugerea adversarului politic, respectiv a presedintelui Traian Basescu si a P.D.-L.ului : "Inlaturarea de la putere a partidului-stat prezidential, populist si fara identitate politica autentica, denumit P.D.-L., este o prioritate strategica pentru P.N.L., la fel ca si eliminarea sa din zona legitima de dreapta a esichierului politic". O strategie care s-a dovedit a nu fi nici o trambulina eficienta pentru propulsarea in varful ierarhiei, nici (daca luam in calcul referendumul din mai 2007 pentru suspendarea din functie a presedintelui Basescu, de catre "coalitia 322") o arma eficace. Cu toate acestea, domnul Antonescu o mentine pentru urmatoarele o mie de zile ramase pana la alegerile locale. De altfel, pe blogul realesului presedinte al P.N.L., la loc vizibil pe homepage sta si acum mesajul mustind a ura, din campania electorala, "Romania fara Basescu" : "Vreau sa vad cat de puternic este acum, cand aproape 70% din Romania i-a pus in fata ca il respinge. Vreau sa ma bat cu el si sa vad cum face fata". Intre timp a vazut, dar pare sa nu fi invatat din erori. Un mesaj din aceeasi categorie cu cel cu care iesise, virulent, la atac si P.S.D.-ul, adversar, iar mai apoi partener anti-Traian Basescu al P.N.L-ului la alegerile prezidentiale : "Fundamental este sa terminam cu prezenta lui Basescu in fruntea statului", grait-a, in toamna anului trecut, presedintele onorific al P.S.D., Ion Iliescu, nespecificand, insa, care urmau a fi proiectele de urmat o data atins azimutul.
2. O afinitate a P.N.L. fata de P.S.D. si un "da" anticipat spus unei tentative de mariaj politic cu aceasta structura opusa ca doctrina, desi, s-a dovedit, nici aceasta strategie nu i-a adus domnului Antonescu numarul scontat de voturi si victoria aferenta. "(…) confruntarea cu stanga e naturala pentru P.N.L. intr-un sistem democratic, dar logica democratica nu exclude posibilitatea colaborarii, la guvernare sau chiar in opozitie, chiar si cu un partid de stanga, atunci cand interesul public o impune", se arata in motiunea lui Crin Antonescu. Adica, nu exclude alianta cu P.S.D., desi il numeste "partid-federatie de «baroni» cu blazon de stanga".
In al doilea rand, pentru ca acestor doua linii strategice (care, repetam, nu au dovedit ca pot catapulta candidatul P.N.L. spre functia de presedinte), li se adauga erori cu iz subiectiv – judecata cu unitati de masura diferite, functie de personajul la care este raportata, stare de fapt ce ar putea genera tensiuni interne si, poate, plecari din partid (l-am auzit pe domnul Antonescu atacandu-si un contracandidat, pe Viorel Catarama, in ziua congresului, insinuand colaborarea acestuia cu servicii secrete, foste sau actuale, desi in preajma sa sunt si alte personaje acuzate de apartenenta la aceasta zona, aspect pe pare sa nu-l observe) –, sau mostre de verbiaj – in motiune, domnul Antonescu anunta ca-si doreste un P.N.L. care sa nu fie un partid al "imbogatitilor tranzitiei". Or, nu trebuie cautat mult in preajma lui pentru a gasi cateva personaje reprezentative pentru aceasta categorie, vocale si foarte influente...