Anabolizant pentru "asii volanului"

Una dintre ideile incubate in laboratoarele Curtii Constitutionale le da posibilitatea soferilor ca, dupa ce contesta procesul-verbal intocmit de Politie, sa-si pastreze carnetul de conducere. Nu conteaza ca amenda a fost precedata de viteza ametitoare ori consum de alcool, motive care, doar datorita unui filtru rutier, nu au devenit cauze ale mortii intr-un accident de circulatie. Dupa aceasta idee nascuta in plenul C.C.-ului romanesc – institutie devenita colac de salvare, fie si provizorie, pentru fel de fel de indivizi, in general suspusi, certati cu legea –, magistrati de la Judecatoria Bucuresti au asezat gratios cireasa transformata in precedent care face prozeliti in toate instantele : pentru orice proces-verbal pe care il intocmeste, politistul trebuie sa aduca probe.

Cum pana la faza la care politistul roman va fi insotit de big-brotheri din 100 in 100 de metri, intesat de microfoane si de camere video mai e mult, probabilitatea ca aceasta idee sa fie viabila pe termen lung, sa ajute la diminuarea numarului abuzurilor comise in trafic de politistii rutieristi, sa scada numarul cazurilor de dare si luare de mita la botul masinii cu radar si, implicit, sa duca la diminuarea numarului tragediilor rutiere pe soselele din tara este, in varianta optimista, nesemnificativa. In varianta pesimista, este egala cu zero. De ce?

Astfel de masuri, devenite fenomen, ii afecteaza pe cei care respecta regulile de circulatie, protejandu-si vietile si, de asemenea, pe ale celorlalti participanti la trafic. Pe cei care, in cazul in care au fost prinsi pe picior gresit, se duc civilizat la ghiseu si-si achita amenda, ceea ce le sporeste atentia si responsabilitatea. Ii afecteaza, de asemenea, pe politistii rutieristi care isi fac corect meseria, ale caror buzunare nu au clapeta cu telecomanda (stim cu totii care este legenda, dar, cu siguranta, printre ei mai sunt si figuri care nu cadreaza cu mitul). Pe acestia, noianul de amenzi in privinta carora magistratii se vor pronunta anulandu-le ii va determina ori sa paraseasca in timp institutia, ori, poate, sa-si cumpere sudoku si sa-si exerseze inteligenta si imaginatia la umbra capotei sau la lumina radarului. Pe remuneratia de la stat, evident. Sau, daca mai au parte de soferi si impertinenti, si mincinosi, sa se trezeasca tarati prin tribunale, acuzati de abuz in serviciu sau cercetare abuziva, chiar daca-i prind beti la volan si le dovedesc alcoolemia cu fiola.

Nu-i afecteaza pe cei pe care ar trebui sa-i afecteze. De exemplu, nesimtitii si inconstientii care populeaza soselele vor ramane ce au fost si mai mult decat atat. Nesimtitii vor continua sa apeleze la pile, la relatii, sa invoce functii, neamuri si prieteni, sa negocieze, ca sa evite nu suspendarea permisului, ci plimbatul printre robe si un ban-onorariu pentru avocat. Inconstientilor le va creste adrenalina. Faptul ca pot ramane insurubati la volan, chiar daca au gresit – ignorand vietile tuturor celor pe care-i se intalnesc in trafic, trecand pe langa ei cu viteze naucitoare ori facand slalom printre pietoni si printre masinile de pe contrasens –, ii incurajeaza sa ia startul in noi curse ale mortii, din care pot fi opriti doar de destin.

Nu-i afecteaza pe politistii cu microbul spagii infiltrat in sange. Eventual, ideea C.C. va duce spre o involutie a bursei spagii : soferul prins pe picior gresit e dispus sa-si plateasca vina neoficial, dar, stiind ca in instanta are o sansa in plus (doar ca ii rapeste timp si bani), va scadea valoarea mitei. Adica, politistul spagar de rand (doar in cazul lor ne pronuntam, pentru ca doar agenti rutieristi a dovedit D.G.A.-ul, cotati cu valori cuprinse intre un bax de bere si 150 - 200 de euro) va deveni mai modest...