Anchetarea retrocedării a 11.000 de hectare de pădure la Nădrag, evitată de Camera Deputaţilor

Disputa între Romsilva şi Asociaţia Forestieră Societatea Anonimă Nădrag, care revendică o suprafaţă împădurită de peste 11.000 de hectare, în zona Nădrag, în numele fostului industriaş Max Auschnitt, a ajuns în atenţia Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii a Camerei Deputaţilor. Preşedintele acestei comisii, deputatul Ioan Stan, a declarat pentru TIMPOLIS că iniţiativa constituirii Comisiei a fost blocată, din motive care scapă logicii.

Scandal de amploare naţională

Căpătând o amploare naţio­nală, pentru că este reprezen­ta­tiv pentru un anumit tip de ca­zuistică similară, conflictul din­tre Romsilva şi Asociaţia Fores­tieră Societatea Anonimă Nă­drag, care este în posesia unei sentinţe definitive şi irevocabile prin care i se retrocedează 11.000 de hectare de pădure, în zona Nădrag, a ajuns să fie mediat de Parlament.

Romsilva nu a predat res­pectiva suprafaţă – care a apar­ţinut marelui industriaş Max Auschnitt – către societatea din Nădrag, invocând nereguli lega­te de documentaţia pe baza că­reia a fost atribuită şi a făcut o solicitare de anchetă Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii a Ca­merei Deputaţilor, invocând necesitatea verificării cazurilor de reconstituire a dreptului de proprietate asupra unor mari suprafeţe de teren cu vegetaţie forestieră, cu nerespectarea pre­vederilor legale în detrimentul Statului Român.

Blocaj la Parlament

În urma audierii directo­rului general al Romsilva, Vale­rian Solovăstru, a prefectului de Timiş, Mircea Băcală, care e şi preşedintele Comisiei jude­ţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, precum şi a prima­rului din Nădrag, Liviu Mun­tean, plenul Comisiei a ajuns la concluzia că situaţia sesizată reclamă o analiză în special pe aspectele privind modul în care cele două comisii de fond fun­ciar, locală şi ju­deţeană, au analizat şi au hotărât asupra temeiniciei dreptului, inclusiv asupra veridicităţii actelor dove­­ditoare, depuse de solicitant, în vederea susţinerii dreptului său de proprietate. Decizia vine du­pă ce Comisia Judeţeană Timiş a emis succesiv hotărâri de in­validare şi de validare a pro­pu­nerii Comisie Locale Nădrag.

În plus, deputaţii au pre­cizat că situaţia din Timiş nu es­te singulară, iar totalul supra­feţelor împădurite revendicate prin aceleaşi metode este uriaş : “Cu ocazia audierilor, reprezen­tanţii Regiei Autonome a Pădu­rilor Romsilva au încunoştinţat comisia asupra unor situaţii similare şi în alte judeţe, pre­cizând că, la nivel naţional, su­prafaţa totală a terenurilor cu vegetaţie forestieră suspectate a fi retrocedate cu încălcarea prevederilor legale este de 562.530 de hectare”.

Tocmai pentru că au mai existat petiţii pe acest subiect şi pentru că în presă au fost nume­roase anchete cu tematică si­milară, conducerea Comisiei parlamentare sesizate a luat decizia înfiinţării unei Comisii speciale de anchetă care să ve­rifice la nivel naţional cazurile de acest gen.

TIMPOLIS a discutat cu deputatul Ioan Stan, şeful Co­misiei pentru cercetarea abuzu­rilor, corupţiei şi pentru petiţii a Camerei Deputaţilor, care ne-a declarat că acest demers a fost respins de colegii săi, din mo­tive neprecizate. “Noi, la Co­mi­sie, am discutat şi cu repre­zen­tanţii Primăriei Nădrag, şi cu prefectul judeţului şi am în­ţeles că situaţia este ex­trem de gra­vă, mai ales că mai există foar­te multe cazuri de acest gen la nivel naţional. Toc­mai de aceea am luat decizia ca la nivelul Camerei Deputaţilor să înfiin­ţăm o Comisie specială de an­chetă care să se ocupe de veri­ficarea felului în care s-au făcut aceste retrocedări. Din motive pe care nu le-am înţeles şi pe care nu le-au precizat, o parte dintre colegii mei au votat îm­po­trivă, fiind imposibilă înfiin­ţarea acelei comisii”, spune Ioan Stan.

Chiar şi în aceste condiţii, s-a venit cu o soluţie alterna­tivă. “Dacă nu am putut înfiinţa o Comisie de anchetă, am luat de­cizia constituirii unei subcomisii proprii, prin care am sesizat de­ja C.S.M. şi am solicitat ca acea hotărâre judecătorească să fie anulată. Aşteptăm răspunsul C.S.M.”, ne-a declarat şeful Comisiei pentru cercetarea abu­zurilor, corupţiei şi pentru petiţii a Camerei Deputaţilor.

Romsilva a cerut strămutatea procesului de la Judecătoria Lugoj

Sentinţa definitivă şi ire­vo­cabilă a cărei anulare a fost solicitată a fost dată de către Judecătoria Lugoj, în procesul dintre Direcţia Silvică Timi­şoa­­ra şi Asociaţia Forestieră Anonimă Nădrag : “Noii aso­ciaţi ai societăţii reclamante sunt moştenitorii deţinătorilor anteriori ai parcelelor înscrise în Registrul alfabetic a parce­lelor moşiei fostei Societăţi Anonime Forestiere Nădrag”.

Respectiva hotărâre jude­cătorească nu a fost pusă în aplicare de către Direcţia Silvi­că şi de către Ocolul Silvic “Ana Lugojana”, în a cărui zonă de acoperire se află pădurea de la Nădrag, reprezentanţii Ocolu­lui susţinând că până nu va fi to­­tul în regulă din punct de vede­re al documentaţiei, nu poate fi vorba despre o acţiune de punere în posesie, iar acţiunea de pu­nere în posesie va fi luată în dis­cuţie abia în momentul în care toate documentele vor fi în­toc­mite conform procedurilor legale.

De altfel, Romsilva a iniţiat o acţiune de anulare în instan­ţă a deciziei prin care s-a dispus retrocedarea. “Dosarul prin ca­re solicită constatarea nuli­tăţii retrocedării a fost iniţial pe rolul Judecătoriei Lugoj. Întrucât reprezentanţii Regiei nu aveau încredere în corec­titudinea actului de judecată de la Lugoj, au solicitat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie stră­mutarea litigiului la Tribunalul Oradea. Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au încuviinţat cererea şi au stră­mutat dosarul la instanţa oră­deană”, ne-a declarat Ema­nuel Munteanu, şeful Ocolu­lui Silvic “Ana Lugojana”.

Prefectul Mircea Băcală confirmă că a fost în Parlament la audieri legate de chestiunea retrocedării de la Nădrag, dar declară că nu au fost probleme privind decizia Comisiei Jude­ţene de Fond Funciar :“Ches­tiu­nea se reglementează la ni­vel de instanţe, reprezentanţii acelei Asociaţii Forestiere Ano­nime Nădrag se judecă cu cei de la Direcţia Silvică şi, din câte ştiu, până acum Romsilva a pierdut la mai multe instanţe”.

Primarul comunei Nădrag, Liviu Munteanu, declară că terenul, care nu a fost predat din cauza acelor nereguli pro­ce­­durale invocate, este, mo­men­tan, tot în exploatarea Rom­silva: “Reprezentanţii Asocia­ţiei Forestiere Anonime Nă­drag nu au acces la acea supra­faţă împădurită, care e exploa­tată de către Ocolul Silvic Ana Lugojana”.

La rândul lor, reprezen­tan­ţii Asociaţiei Forestiere Ano­nime Nădrag, reprezentată de omul de afaceri Florin Mă­ran, susţin că tocmai această exploatare a terenului de către Romsilva este motivul pentru care nu se doreşte punerea în posesie a Asociaţiei. “S-a tăiat abuziv şi le e teamă că o să aibă probleme la predare şi de asta vor să amâne cât mai mult. În al doilea rând, exploatează mii de metri cubi în fiecare an. Aceasta e politica lor, să amâ­ne cât mai mult retrocedarea, peste tot fac la fel”, ne-a de­clarat Florin Măran, preşe­dinte al Asociaţiei Forestiere Anonime Nădrag.

Pe de altă parte, reprezen­tanţii Romsilva susţin că retro­cedările făcute fără o docu­mentare suficientă şi fără ve­rificarea respectării obliga­ţii­lor noilor proprietari duc la si­tuaţii precum cele de la Ciaco­va, unde reprezentanţii Inspec­toratului Teritorial de Regim Silvic şi de Vânătoare Timişoa­ra reclamă faptul că şapte - opt persoane care au fost împro­prietărite, în urma solicitărilor de retrocedare, cu suprafeţe mari de pădure, au refuzat să încheie contracte de pază cu Ocolul Silvic din zonă şi au mizat pe faptul că acest refuz este considerat o contravenţie, pe când tăierile ilegale care au avut loc pe acele suprafeţe ră­mase fără pază pot fi consi­derate infracţiuni. “Mulţi au încheiat contracte cu societăţi de exploatare, iar lemnul tăiat l-au raportat ca fiind furat. Aşa s-a ajuns să se taie în zonă, ile­gal, peste 3.500 de metri cubi de lemn”, ne-a comunicat Aris­totel Vişoiu, director coor­do­nator al Inspectoratului Teri­torial de Regim Silvic şi de Vâ­nătoare Timişoara.