Aritmetica a la Pristanda

Se poate ca 789,3 sa fie egal cu 300? Sau se poate pune semnul egal intre 28.041 si 19.074? Teoretic, nu. Dupa artimetica unui Pristanda de la Ministerul Agriculturii, da. Ca raspunsul tradeaza prostie sau o mimeaza, pentru a masca niste interese imobiliare extrem de mari, nu poate spune nimeni, acum. Sunt cifre pe care Ministerul Agriculturii le-a cuprins in doua raspunsuri date in urma unei interpelari parlamentare, facute de un fost ministru de resort, Valeriu Tabara, pe marginea aceluiasi subiect - suprafata totala de teren pe care Agentia Domeniilor Statului o are in Timis.

Cu alte cuvinte, intrebat cat teren detine in Timis A.D.S., in toamna anului trecut, Ministerul Agriculturii, condus de Dacian Ciolos, raspundea ca are 789,3 hectare in domeniul public si 28.041 de hectare in domeniul privat al statului. Cifre care nu concordau cu situatia din teritoriu unde, spune Valeriu Tabara, numai terenul din domeniul public are circa 4.000 de hectare, astfel ca situatia a impus o sesizare a D.N.A. Tot D.N.A.-ul a fost sesizat si in privinta legalitatii contractului pe care institutia l-a semnat, in 2001, cu o firma de masuratori cadastrale, care de opt ani tot masoara...

La scurta vreme, a urmat o alta interpelare parlamentara, facuta de acelasi om si pe acelasi subiect. Raspunsul dat de Ministerul Agriculturii, la carma caruia fusese pus intre timp Ilie Sarbu, un om care a mai condus institutia si in 2001 -intamplator, anul semnarii contractului privind masuratorile cadastrale -, a indicat alte cifre, desi intre timp nu se anuntase niciun fel de tranzactie imobiliara la aceasta institutie : 371,2 hectare in domeniul public si 19.074 hectare in domeniul privat. Adica, o diferenta, in minus, de aproape 500 de hectare in domeniul public si circa 9.000 in cel privat. Ministerul nu s-a mai impiedicat in detalii gen in proprietatea cui au ajuns terenurile iesite in minus (daca, intr-adevar, au ajuns deja la altcineva) si nici cine se face vinovat de acest minus. Care minus, contabilizat, presupune o suma de aproximativ 3,3 miliarde de euro la un pret mediu estimat de 35 de euro/mp de teren.

Exista riscul ca, daca de-a lungul anilor nu s-a facut lumina in problema terenurilor din proprietatea A.D.S., cu atat mai mult sa se iveasca aceasta oportunitate acum cand A.D.S. este la un pas de desfiintare si de trecere a atributiilor si a patrimoniului institutiei (terenuri si actiuni) la administratia publica locala.

Lasand de-o parte problema minusului suprafetei de pamant si contractul - inutil dupa cum se vede - incheiat intre minister si firma de masuratori cadastrale, revenim asupra unor intrebari pe care le-am mai lansat, recent : De ce dintre toate institutiile subordonate, staff-ul Ministerului Agriculturii a propus desfiintarea A.D.S., care aduce bani la buget? Conform declaratiilor lui Valeriu Tabara, numai anul trecut A.D.S. a dat peste 50 de milioane de euro. De unde graba ministerului de a face acest pas, in contextul unui picaj al preturilor pe piata imobiliara, ceea ce scade semnificativ si potentialul castig al statului? Sa aiba decizia privind desfiintarea A.D.S. ca miza fondul imobiliar si sa fi fost gandita in acest sens o strategie pe termen lung si nu in favoarea Ministerului Agriculturii? Sa se fi avut in vedere cumpararea la preturi de nimic, de catre persoane ale caror nume, poate, se cunosc, si vanzarea in momentul in care piata imobiliara va reveni la pragul anilor 2004 - 2008?

O reactie normala a Ministerului Agriculturii ar fi sa dispuna o ancheta interna pentru a vedea unde au ajuns terenurile care nu ies la numaratoare, de ce nu ies si cine se face vinovat si, de asemenea, sa sesizeze oficial D.N.A.-ul. Inclusiv in privinta contractului cu firma de masuratori cadastrale...