Avatarurile primului A.N. al tarii

D.N.A. a anuntat, zilele trecute, instituirea sechestrului asigurator pe unele bunuri imobiliare ale Irinei Jianu, fost sef al Inspectoratului de Stat in Constructii in mandatul Guvernului Nastase. In paralel cu aceasta informatie, pe unele canale media circula zvonul, neconfirmat momentan oficial, ca urmeaza ca o masura similiara sa-i fie aplicata si fostului premier, Adrian Nastase.

In general, dupa episoade de genul acesta, care preced materiale nefavorabile, considerate de catre domnul Adrian Nastase ca fiind realizate la comanda politica, la fel ca si anchetele care--l vizeaza, fostul prim-ministru ia atitudine, prin replici acide, fie in presa unde semneaza articole de opinie, fie pe blogul personal. Dupa informatiile de saptamana trecuta, insa, fostul premier pastreaza, in mod curios, tacerea. Nicio referire la eventuale acuze nefondate, la miscari ale "procurorilor lui Basescu" sau la neimplicarea sa in afacerea al carei executant perfect, indica stadiul actual al anchetei penale in dosarul "Trofeul calitatii in constructii", ar fi fost Irina Jianu.

E adevarat, fata de legarea numelui sau de un dosar privind "chestiuni legate de finantarea campaniei electorale din 2004", deci, prin deductie, de ceea ce numim acum dosarul "Trofeul calitatii", Adrian Nastase isi exprimase, in vara, pe un ton vadit iritat, un punct de vedere. Intr-un articol intitulat "Dreptate si adevar", postat pe blogul personal, in 18 iunie, Adrian Nastase scria : "(...) La iesirea din Comisie – Comisia Juridica de Disciplina si Imunitati a Camerei Deputatilor, unde fostul prim-ministru s-a plans de modul de lucru al D.N.A., n.a. – ziaristii m-au intrebat despre un eventual nou dosar in care s-ar incerca invinuirea mea pentru diverse chestiuni legate de finantarea campaniei electorale DIN 2004! Nu din 2008. (...) Din a cui comanda? (...)"

Acest "un eventual nou dosar" se pare ca e tocmai cel in care este investigat "Trofeul calitatii in constructii" – o manifestare organizata in 2004 de Inspectoratul de Stat in Constructii (institutie aflata in subordinea Guvernului), destinata firmelor de constructii. Pana aici, nimic suspect. Echivocul s-a conturat incepand cu modul in care au fost selectate firmele care meritau un "Trofeu al calitatii in constructii" –, invitatiile fiind primite de catre toate societatile de profil aflate in baza de date a Inspectoratelor de Stat in Constructii din teritoriu, nu doar de cele care s-au remarcat in activitate. A continuat cu faptul ca aceleasi "firme premiante" au fost puse sa-si plateasca integral invitatia si consumatia – undeva la peste 20 de milioane de lei vechi de firma. Echivocul a continuat cu invitatia de a vira banii, printr-o mentiune expresa, in contul unei firme no-name, nu in contul Inspectoratului de Stat in Constructii. Si acelasi echivoc s-a incheiat cu diferenta – sesizata de Garda Financiara la o serie de firme invitate la "Trofeul calitatii" – dintre sumele oficial cerute de Inspectoratul de Stat in Constructii si cele virate in "contul Prietenia".

Anchetatorii au indepartat, intre timp, niste valatuci de fum de pe acest caz si au ajuns la concluzia ca banii stransi pentru "Trofeul calitatii in constructii "– numai din vestul tarii au plecat circa 40 de miliarde de lei vechi – au ajuns in contul unei firme private pentru a fi apoi folositi pentru finantarea campaniei electorale a domnului Nastase. In atare situatii, managerii premiati sunt mai putin interesati de numele celui care a dat startul in aceasta ancheta, cat de destinatia banilor pe care i-au dat oficial pentru niste cartoane fara noima, numite "trofee de calitate". Un "amanunt" care poate face diferenta intre legal si ilegal, intre putere si abuz.