Balet printre legi

Problema numita Baroul Constitutional — care continua sa le furnizeze avocatilor si magistratilor, constant, migrene — ar trebui privita nu doar prin prisma abuzurilor si a incalcarilor legii pe care continua sa le comita si care au scandalizat cele doua branse, ci si prin prisma prizei pe care o are la un segment de intelectuali, in pofida sentintei C.E.D.O. care-i certifica, fara drept de apel, ilegalitatea.

Povestea acestui barou paralel e scurta si deloc alambicata, desi in jurul sau au fost tesute multe si interminabile discutii, scandaluri si procese, si a inceput printr-o smecherie, nesesizata, zice-se, si, prin urmare, netaxata de nimeni la momentul oportun. In vara lui 2002, Pompiliu Bota — actualul decan, autoproclamat, al Baroului Constitutional — si-a fondat o asociatie de caritate, "Boris Potra" pe numele ei, care, in capitolul obiective statutare (ajutor acordat orfanilor, copiilor in dificultate, constituire de saloane cosmetice si de masaj), avea mascat abil cuvantul "barouri". Surprinzator, desi legea interzice crearea de barouri in afara Uniunii Avocatilor din Romania, magistrati de la Judecatoria Deva i-au oferit capacitate juridica. Deci, i-au legitimat incalcarea unei legi in vigoare, 5/1995, care interzice crearea de barouri si profesarea in afara Uniunii Avocatilor din Romania. Aspect care baga in ecuatie incompetenta sau superficialitatea unor magistrati.

Decizia Judecatoriei Deva a fost actul in spatele caruia Pompiliu Bota se ascundea la fiecare proces intentat impotriva sa pentru exercitare fara drept a profesiei. Dupa un sir de procese in tara, in care se cerea interzicerea Baroului Constitutional si radierea din registrul asociatiilor a fundatiei-draperie Bonis Potra, Pompiliu Bota a dat Romania in judecata la Strasbourg. Nici C.E.D.O., insa, nu i-a dat castig de cauza. Si, totusi, acasa, avocatii din Baroul Constitutional nu depusesera armele, continuand sa pledeze cot la cot cu "clasicii". In toamna anului trecut, dupa o noua luare de pozitie a acestora din urma, care a culminat cu o greva, "constitutionalii" au ramas mai departe sa imparta dreptatea, incalcand legea. O a doua miscare surprinzatoare (dupa girarea functionarii baroului paralel de catre Judecatoria Deva) a venit din partea catorva procurori din Timisoara, care, ignorand sau necunoscand nici legislatia romaneasca, nici sentinta C.E.D.O., au dat solutii de neincepere a urmaririi penale.

Am inteles miza acestui razboi, care se ascute ca lupta de clasa si care e clara: castigul, combinat acum cu orgoliul emasculat. Am inteles motivatia cu care a cucerit nespecialistii, care au vazut in acest Barou Constitutional o alternativa la inchistatul barou clasic (o reduta perceputa ca imposibil de cucerit pentru foarte multi absolventi de drept) si o bresa oferita acestora de a patrunde intr-un sistem pentru care s-au pregatit. Nu am inteles superficialitatea cu care avocatii acestui barou paralel au tratat de la bun inceput problema si, cu atat mai putin, interesul pe care o institutie scoasa in afara legii continua sa-l suscite. Si daca ne gandim ca cei care s-au inscris aici sunt absolventi de drept — deci ar trebui sa cunoasca si legea care da dreptul la functionarea de barouri si ce presupune incalcarea ei si ce inseamna o decizie CEDO — ne intrebam si care este nivelul de pregatire cu care au iesit din universitate si cum si-au luat examenele si diploma de licenta?

La fel cum nu am inteles superficialitate cu care, in Romania, este tratata aceasta incalcare flagranta a legii chiar de catre cei pusi sa o respecte si sa militeze pentru ea.