Trei deputati PSD vor scoaterea creditelor preferentiale din categoria infractiunilor de coruptie, fara sa tina cont ca, in urma acordarii unor astfel de credite preferentiale si fara garantii, in favoarea clientelei politice a puterii de la inceputul anilor ‘90 - deci, a FSN - P.D.S.R. - P.S.D. - statul s-a vazut nevoit sa preia spre plata, de la devalizata Bancorex, creante de vreo 2,5 miliarde de euro si datorii de aproape alte doua miliarde de euro. In traducere, actiunea celor trei deputati arata clar ca ei si, probabil, grupurile pe care le reprezinta vor ca un posibil viitor jaf bancar sa fie perfect legal. Pana la a ne intreba pe cine ar putea viza acest cadou, ramane intrebarea ce poate transmite gandirea si sustinerea publica a acestui proiect legislativ, ce poate transmite adoptarea lui?
Daca tinem cont de faptul ca nu ar fi prima lege gandita si votata care nu are nimic in comun cu interesul statului, ni se dovedeste o data in plus ca reprezentanti ai Senatului, ai Parlamentului nu lucreaza pentru cei care i-au votat, ci pentru grupuri politice sau de interese, ca aceste institutii sunt dominate de o majoritate transpartinica ce se opune, prin diverse tertipuri, unei lupte eficiente anticoruptie. Si pentru ca vorbeam de anticoruptie, de piedicile puse mai mult sau mai putin fatis acesteia, nu putem sa nu luam in calcul acea caraghioasa motiune anti-Macovei, care de fapt nu e o motiune impotriva ministrului ca persoana, ci impotriva actiunilor sale anticoruptie, pe care le promoveaza si le sustine, si care sunt dezagreate de majoritatea senatorilor, daca tinem cont de numarul voturilor de blam pe care Monica Macovei le-a primit zilele trecute din partea lor. Disperarea unora in fata a ceea ce se poate intampla daca lupta anticoruptie ar merge mai (sau mult prea) departe, daca justitia ar functiona normal, fara frane sau comenzi politice, s-a vazut nu numai in votul senatorilor-sabotori, ci si in votul dublu. Interesant, insa, celui care a votat anti-Macovei la doua maini nu i s-a intamplat nimic... Apoi, nu putem sa nu luam in calcul atacurile furibunde, vehemente, huiduielile de care au avut parte intelectualii care si-au permis sa se solidarizeze cu actiunile ministrului Justitiei si sa iese in strada la un miting numit “Martisor anticoruptie”.
Apoi, demonstreaza modul in care o fapta care incurca socotelile unui grup de interese poate fi scoasa rapid din sfera penala si impinsa intr-un vid legislativ protector. Parafrazand si adaptand vremurilor un vechi proverb, cine nu are senatori, sa-(s)i cumpere. In ultimii 15 ani - realitatea ne este martor - o serie de afaceri ilicite sau la limita legii au putut fi derulate cu sprijinul unor astfel de oameni-cheie : fie prin integrarea unei actiuni intr-un cadru legal, fie prin impingerea acesteia intr-un vid legislativ, pe principiul ca tot ceea ce nu e ilegal e legal. De altfel, prin astfel de miscari - si, din nou, realitatea ne poate fi martor - s-au imbogatit mare parte din “onorabilii” multimiliardari ai Romaniei post-decembriste.
Invariabil, trebuie sa ne intrebam si pe cine ar putea viza acest cadou al celor trei deputati PSD? Eximbank-ul si CEC-ul mai sunt inca in portofoliul statului deci, la o adica, nu ar plange nimeni dupa bani decat contribuabilul, iar opinia lui oricum nu conteaza. Sau, poate, e vorba, totusi, de un proiect legislativ onorabil...