C.J. Timiş nu mai investeşte în societăţi neprofitabile

La sfârşitul acestei luni consilierii judeţeni vor fi chemaţi să voteze o nouă rectificare de buget a Consiliului Judeţean Timiş, printre altele conducerea C.J. T. hotărând să reducă suma alocată iniţial pentru eventualele majorări de capital la societăţile la care este acţionar. Semn că, în urma scandalurilor pe această temă, care au animat şedinţele de plen, C.J. Timiş a decis să nu mai investească în societăţile cu pierderi la care are calitatea de acţionar minoritar.

Renunţarea la o cauză pierdută

La rectificarea de buget care va fi supusă aprobării plenului C.J. Timiş în această lună, la capitolul „Servicii, Dezvoltare Publică şi Locuinţe”, buge­tul iniţial aprobat va fi diminuat cu ju­mătate de milion de lei, bani reparti­zaţi iniţial de C.J. Timiş ca fonduri pen­tru participare la majorări de capi­tal ale societăţilor în care este acţionar.

E un semn clar că, în urma scan­dalurilor purtate pe această temă de-a lungul acestui an, C.J. Timiş a renun­ţat la ideea de a mai investi fonduri în aces­te societăţi la care e acţionar minori­tar şi de la care nu a mai avut niciun fel de profit în ultimii ani.

În cazul C.J. Timiş, se pare că a fost nevoie de doi ani consecutivi de cri­ză pentru a convinge reprezentanţii instituţiei să renunţe la parteneriate public-privat care nu au fost gestionate corespunzător şi riscau să aducă mai multe pierderi decât beneficii. Consiliul Judeţean Timiş îşi vinde acum pache­te­le de acţiuni, însă o serie de consilieri judeţeni atrag atenţia că, în lipsa unei evaluări clare, administraţia judeţeană ar fi pusă în situaţia de a vinde foarte ieftin aceste acţiuni.

Prima pe listă a fost Drumco, abia acum reprezentanţii C.J. Timiş ajun­gând la concluzia că, de zece ani, de când deţine acţiuni la societatea Drumco, C.J. Timiş nu a obţinut profi­turi din aceas­tă asociere, deşi socie­tatea a fost destul de activă în ceea ce priveşte derularea de reabilitări şi modernizări de dru­muri. Acesta este motivul pentru care consilierii judeţeni au cerut un audit pe larg al modului în care s-a desfăşurat activitatea Drumco de la data asocierii. Nu s-a dat curs însă acestei cereri.

Urmează pe lista lichidărilor porto­foliului de acţiuni al C.J. Timiş în diver­se societăţi comerciale, firma Inter­center, unde C.J. Timiş deţine în pre­zent 45,62% din capitalul social. Acest parteneriat a fost reactivat de un pro­iect menit să transforme fosta vilă de protocol a lui Nicoale Ceauşescu, de pe bulevardul C.D. Loga, într-un hotel de 5 stele, urmând ca actualul Hotel In­ternaţional să fie extins cu un corp P+6, modernizat şi inclus în noul ansamblu arhitectural, care să facă parte din lan­ţul hotelier Hilton. Investiţia s-a dorit a fi terminată până în 2013, iar manage­mentul urma să fie asigurat de Hilton – deci, din nou, deşi ar fi trebuit să par­ticipe din plin la investiţie, C.J. Timiş nu putea, din postura sa de acţionar mi­noritar, să controleze afacerea.

Acelaşi lucru e valabil şi în cazul Drumco, unde C.J. Timiş a pierdut postura de acţionar majoritar în urma unei majorări de capital destul de controversate, care nici acum nu a fost clarificată.

Consilierul judeţean P.N.L. Leon­tin de Maio spune că va fi continuată în perioada următoarea analizarea tu­turor participărilor C.J. Timiş în aso­cieri de tip public-privat, în societăţi co­merciale în care nu are calitatea de ac­ţionar majoritar, unde nu poate să con­troleze în niciun fel afacerea şi de unde nu a obţinut niciun fel de venituri : “S-a creat şi o Comisie specială în aceste sens care urmăreşte acest portofoliu de acţiuni. Unde constatăm că, din cau­za calităţii sale de acţionar minoritar, Consiliul Judeţean nu poate interveni, se va încerca fie varianta ca Consiliul Judeţean să devină acţionar majoritar, fie se va vinde pachetul de acţiuni deţinut”.

Management deficitar 

În ultimul raport privind gestio­narea bugetelor administraţiei locale, Curtea de Conturi spunea foarte clar că acţiunile C.J. Timiş la diversele societăţi la care a ajuns partener au fost gestionate într-un mod mai mult decât deficitar. “Din documentele puse la dispoziţia echipei de audit, a rezultat că reprezentanţii C.J. Timiş, în Adunările Generale ale Acţionarilor şi în Consi­liile de Administraţie ale societăţilor comerciale din subordine, nu au infor­mat C.J. Timiş, nu au raportat sau nu au întreprins alte măsuri şi nu au for­mulat propuneri cu privire la situaţia patrimonială şi poziţia financiară a entităţilor menţionate, precum şi la stadiul realizării obiectivelor asocie­rilor în cauză”, specificau reprezen­tanţii Curţii de Conturi.

Mai mult, spuneau cei de la Curtea de Conturi, C.J. Timiş, în calitate de acţionar sau asociat, deţinând o parti­cipare de 11.664.613 lei la societăţile din portofoliu, nu a fost în măsură să exercite eficient toate drepturile şi obligaţiile legate de calitatea sa de acţionar sau asociat.