"Cu mainile curate"

Mai mult de 760 de miliarde de lei vechi a platit, din banul public, Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale pentru contracte incheiate cu 23 de case de avocatura. O parte a afacerii s-a derulat prin Directia Regionala de Drumuri si Poduri Timisoara, care si-a angajat avocati pentru exproprieri necesare lucrarilor de infrastructura. Suma facturata : aproximativ zece miliarde de lei.

O afacere extrem de costisitoare, dat fiind costul, nejustificata, tinand cont de resursele umane de care beneficiaza compania, care sunt remunerate sa faca aceste servicii si ale caror contracte de munca nu au fost, cu certitudine, suspendate pe perioada derularii contractelor cu casele de avocatura, si controversata, raportandu-ne la cateva "mici" inadvertente : Problema nr. 1 : Contractele au fost incheiate fara aprobarea Consiliului de Administratie al companiei. Problema nr. 2 : Aceleasi contracte au fost incheiate in lipsa unor norme interne care sa reglementeze procedura de atribuire a lor (iar aici se impune un asterisc elocvent pentru intentia celor care perfecteaza astfel de afaceri din bani publici, dar creator al unui vid salvator : nu exista nici reglementare care sa le interzica). Problema nr. 3 : In ciuda faptului ca Departamentul de Control al Guvernului a fost sesizat in privinta acestei afaceri, verificarea dispusa s-a finalizat admitand ca nu s-a procedat corect, dar fara a fi gasit vreun vinovat sau vreo culpa palpabila. Exista si motivatia : legea nu i-a permis sa ia masuri decat sa atentioneze C.N.A.D.N. ca, "in masura in care e posibil", sa se puna singura la colt. Iar factorii de decizie din compania vinovata fara vina au simtit nuantele si au demonstrat ca nu au chef nici macar sa-si etaleze simtul umorului pentru a gusta astfel de glume...

Aceasta va fi una dintre afacerile fara nicio finalitate punitiva, ca multe altele. Si, respectand logica, daca afacerile in care legea este incalcata fara dubiu nu se termina prost pentru actanti, cum sa fie tras cineva la raspundere pentru afaceri realizate la limita legii sau intr-un vid legislativ, ramas, interesant, neremediat de ani de zile, in ciuda faptului ca a fost sesizat, cum sa fie tras la raspundere pentru un pas facut lejer de la uzul la abuzul de oportunitati, in lipsa unei demarcatii care sa certifice fara ambiguitati unde se termina uzul si unde incepe abuzul.

O dovada in plus ca, in cadrul parteneriatelor public-privat defectuoase se poate sa nu raspunda nimeni pentru scurgeri inutile sau nejustificate de bani de la public spre privat stau happy-end-urile si in cazurile in care, mod surprinzator, nu exista vinovati, desi, de la parafarea lor, au trecut ani. Cu un mic efort de memorie ne amintim de doua afaceri perfectate in anul 2003 de Consiliul Judetean Timis, declarate si de presa, si, la schimbarea regimului, de autoritati, drept problematice. Dar in cazul carora nu s-a mai intamplat nimic. Nici in cazul achizitionarii fara licitatie publica si la un pret mult umflat a nocturnei depe Stadionul "Dan Paltinisanu", in conditiile in care exista o oferta la un pret inferior, care a fost ignorata. Nici in cazul renuntarii, in mod surprinzator, de catre C.J. Timis, la pachetul majoritar de actiuni pe care l-a avut la Drumco S.A., pentru un cost de circa 800.000 de dolari si un aport in natura de 20 de utilaje... second-hand, unele iesite din uz. Dupa aceasta miscare, respectand legea, Drumco S.A., care are ca obiect de activitate construirea de drumuri, autostrazi si aerodromuri, si-a adjudecat lucrari de 87 de miliarde de lei... Problemele nu au fost confirmate oficial. Nici infirmate...