Cum va asigura M.A.I. (dez)ordinea publică?

La aproape un an de la mitingul neauto­rizat al poliţiştilor, în care oameni ai legii au dat de pă­mânt şi cu caschetele, şi cu legea, M.A.I.-ul – ministerul despre care, la începutul lui 2011, şeful statului spunea că “oriunde pui degetul, apar elemente de corupţie” – este în plin proces de reformă. Doar că unele măsuri de reformare riscă să pună Internele în postura de a asigura dezordinea publică.

În vară s-a decis închiderea Posturilor de Poliţie rurale, deoarece, explica şeful Poliţiei Române, chestorul Liviu Popa, repre­zintă “un lux”, şi comasarea lor în Secţii de Po­li­ţie Rurale, poliţiştii fiind trimişi pe teren, să asigure patrularea permanentă. Nu s-a pierdut nimeni în detalii de genul, va avea M.A.I. bani pentru combustibil şi pentru logistică suplimen­tare, pe care le implică patrularea permanen­tă, în condiţiile în care fondurile sunt, oricum, insuficiente? Pentru a vă convinge de eficien­ţa măsurii, alegeţi la întâmplare o comună, cu­tre­ieraţi-o, şi vedeţi de câte ori vă veţi inter­secta cu poliţiştii aflaţi în “patrulare permanentă”.

Acum a venit vremea unei alte măsuri parte a procesului de reorganizare – reconfigurarea sistemului de ordine publică, adică, trecerea Ordinii Publice şi a Circulaţiei, integral, de la Poliţia Naţională la cea Locală. O altă decizie luată, se pare, după principiul pri­ma dată anunţăm azimutul, apoi identificăm ar­gumentele care ne-au determinat să pornim spre ţintă şi, dacă mai e cazul, discutăm şi pe marginea efectelor. Ceea ce s-a comunicat ofi­cial e faptul că se doreşte creşterea eficienţei acţiu­ni­lor de pe teren, fără să spună nimeni da­că, anterior, se ajunsese la concluzia că, acum, poliţiştii de la Ordine Publică sunt ineficienţi, fără să se comunice cifre care să oglindească această ineficienţă şi nici cauze ale acestei stări de fapt. Calcularea efectelor e materie op­ţio­nală. În atare situaţie, e interesant de urmă­rit feed-back-ul celor două măsuri de reformă. Să pri­vim în urmă şi vom vedea că per­s­pective exis­tă şi pe linie de circulaţie şi pe ordine publică...

Radare private am mai avut, printr-o afacere-şmen a unor primari cu auto­rităţi a căror miopie părea să se accentueze pe măsura încasărilor privaţilor dintr-un domeniu de activitate aflat, fără dubii, în competenţa legală a Poliţiei Române. E drept, aceste ra­dare private au fost interzise de un timp, adică din mo­mentul în care scandalul ajunsese subiect de presă. Acum, însă, e un moment propice pen­tru reactivarea afacerii.

Actualul sistem de ordine publică are, de asemenea, alternativă, pe lângă cea „efi­cientă” de trecere la Poliţia Locală, după cum se dau asigurări. Pază privată, care să supli­nească lipsa poliţiştilor aflaţi în „patrulare per­manentă”, asigurată chiar şi de indivizi cu ca­zier judiciar – purtători de armă, nu neapărat şi de responsabilitate – se pare că avem deja. Din informaţii neoficiale momentan, în Timiş, în lipsa poliţiştilor „ubicui”, cu care ne liniştea în vară conducerea M.A.I., primari cu spirit an­treprenorial şi-au făcut firme de pază, anga­jând chiar şi foşti puşcăriaşi care vor aplica sau, după caz, vor face legea. Prestaţia le este plă­tită, evident, din bugetele locale. Aşa că Pri­măriile astea în care siguranţa publică se asi­gură în familie sau între prieteni nu-şi vor mai bate capul cu Poliţii Locale şi, prin urmare, nici cu poliţiştii de la Ordine Publică sau cu cei de la Circulaţie – legea nu le impune să aibă Poli­ţie Locală, le dă doar posibilitatea de a avea.

Mai lipsea din peisaj întrebarea retorică : Va răspunde cineva din M.A.I. pentru previzibila viitoare (dez)ordine publică?