Cu sau fără legătură cu faptul că, în urma ultimelor controale făcute la Primăria Timişoara, Curtea de Conturi a descoperit nereguli majore legate de eva­lua­rea bunurilor din patrimoniul privat şi public al oraşului, Municipalitatea a decis să achiziţioneze servicii de experti­zare a clădirilor şi terenurilor, fără să precizeze însă valoarea estimativă a respectivului contract.


Evaluări greşite sau neactualizate

În urma controalelor Curţii de Con­turi la instituţiile din judeţ, una dintre neregulile descoperite invariabil la foarte multe structuri publice era lip­sa unor inventarieri corecte a bunu­rilor din patrimoniul acestora. Aşa s-a ajuns ca şi în Timiş să existe, pe evi­denţele patrimoniului unor instituţii, clădiri evaluate la 30 de lei sau tere­nuri de zeci de hectare cu valori de inven­tar mai mici decât preţul unui metru pătrat de teren la cotaţia pieţei.

“Probleme legate de inventa­rie­rea bunurilor găsim la foarte multe in­stituţii, însă cele mai multe abateri de acest gen sunt întâlnite la primării”, declară Ioan Condan, directorul adjunct al Camerei de Conturi Timiş.

Pentru că la ultimul control al Curţii de Conturi la Primăria Timişoa­ra s-au descoperit valori de inventar ale unor bunuri care nu aveau nimic în comun cu adevărata valoare a respectivelor ele­mente de patrimoniu, zilele trecute Primăria Timişoara şi-a anunţat inten­ţia de a achiziţiona, prin cerere de ofer­tă, servicii de întocmire a documen­taţiilor tehnice pentru evaluarea clă­di­rilor şi terenurilor aflate în domeniul pu­blic şi privat al municipiului Timişoara.

Durata de derulare a contractului este de doi ani, iar garanţia de partici­pare la procedurile de achiziţie publică este de 3.500 de lei. Valoarea estima­tivă a respectivului contract nu este, însă, specificată în invitaţia de parti­cipare postată pe site-ul Primăriei.

Participanţii la această achiziţie trebuie să înainteze trei declaraţii pe proprie răspundere că îndeplinesc ce­rinţele legate de acest contract, caz în care derularea lucrăprilor de evaluare ar putea fi una plină de surprize, pu­tându-se constata că, de exemplu, în cazul firmei câştigătoare, declaraţiile nu corespund cu realitatea.

“Achiziţionarea unor astfel de ser­vicii de evaluare se face periodic. Nu are neapărat legătură cu faptul că ar exista bunuri a căror evaluare nu este actualizată”, afirmă Nicuşor Miuţ, directorul Direcţiei de Patrimoniu din Primăria Timişoara.


Inventariere diminuată la “Parcul Stonehenge”

Cu toate acestea, la ultimul con­trol făcut la Primăria Timişoara, in­s­pectorii Curţii de Conturi au consem­nat o serie de nereguli majore legate de evaluarea unor bunuri din patrimo­niul Primăriei şi a societăţilor sau regiilor subordonate.

De exemplu, s-a consemnat în ra­portul de control reflectarea în conta­bi­litate a activelor fixe aflate în patri­moniul Timişoarei, date în administra­rea Aquatim la valoarea nereevaluată. Apoi s-a constatat că în listele de inven­tariere se regăsesc situaţii în care sunt nominalizate elemente patrimoniale, fără valoare. De asemenea, în listele de inventariere nu erau nominalizate te­renurile concesionate în baza con­trac­telor de concesiune încheiate cu persoanele juridice, cu excepţia socie­tăţilor comerciale şi regiei automone de subordonare locală.

Curtea de Conturi a mai constatat că nu există un inventar al mijloa­ce­lor fixe şi obiectelor de inventar, nici al dotărilor existente care să fie pre­da­te de News Outdoor România în patri­moniul public al Timişoa­rei, potrivit contractului de asociere.

Acelaşi raport de control al Curţii de Conturi consemnează că valoarea de execuţie a obiectivului de investiţii “Parcul Uzinei” (care a stârnit nume­roase controverse din cauza ansam­blului “Stonehenge”, extrem de scump şi despre care s-a spus că nu se potri­veşte deloc cu zona), conform situa­ţiilor de lucrări executate recepţionate şi acceptate la plată, precum şi a fac­turilor emise şi achitate de Primăria Timişoara, “nu corespunde cu valoarea investiţiei evidenţiată în patrimoniul autorităţii locale, înregistrându-se o valoare mai mică declarată şi evi­denţiată patrimonial decât valoarea executată şi achitată”.