Demagogia cum laudae

Exemplul 1 : Joi, 9 aprilie, s-au implinit trei saptamani de cand, intr-o iesire publica virulenta, ministrul Agriculturii, Ilie Sarbu, anunta demiterea a conducerilor centrala si locale ale A.P.I.A. – institutie care gestioneaza fondurile U.E. destinate sectorului agricol, dar in acelasi timp administreaza fonduri de la bugetul de stat alocate fermierilor. Cum isi motiva domnul Sarbu decizia, despre care sustinea ca nu are nici macar iz politic? "Am demis, joi (19 martie – n.r.), 42 de directori ai A.P.I.A. de la nivelul local si 18 de la centru, pentru ca nu au respectat termenul stabilit de 15 martie pentru inceperea platilor la hectar. Le-am dat si un ragaz de patru zile, dar dansii mi-au spus ca au nevoie de trei saptamani. Nu pot accepta un asemenea termen pentru ca ne batem joc de niste oameni (fermierii – n.r.)", declara demnitarul, citat de Mediafax. Nu stim cati au crezut in justificarea decapitarii A.P.I.A., cati au crezut in aplecarea reala a ministrului fata de problemele fermierilor si cati or fi privit siderati la morga omului determinat, a omului intransigent fata de orice derapaj de la normalitate. Cert este ca la finele saptamanii trecute – deci dupa expirarea celor trei saptamani in care domnul Sarbu anunta ca nu mai putea accepta decalajul platii, considerat sinonim cu bataia de joc la adresa fermierilor –prim-vicepresedintele P.N.L., Ludovic Orban, a anuntat ca P.N.L. (partid care s-a ocupat si el de Agricultura, pana nu demult) va depune o motiune simpla pe agricultura. Motivul? Romania se afla in pragul aparitiei unei crize a alimentelor, dat fiind ca Ministerul Agriculturii nu a efectuat plati decat la 5% din fermierii care au dreptul sa beneficieze de platile la hectar de la U.E. Iar noua conducere A.P.I.A., numita de domnul Sarbu, a anuntat ca abia pana pe 30 iunie va incerca sa finalizeze platile pentru suprafata de teren pentru care s-au facut solicitari de subventionare in 2008... Sigur, acum nu mai e bataie de joc, e doar o problema numita imposibilitate de plata. La fel cum declaratia domnului Sarbu, care a insotit anuntul decapitarii A.P.I.A., si grija declarata public fata de fermieri nu au avut nimic in comun cu demagogia.

Exemplul 2 : "Cum fenomenul contrabandei inregistreaza o crestere alarmanta, in special in actualele conditii economice europene si mondiale, iar Romania se individualizeaza in randul statelor membre U.E. prin nesanctionarea penala a contrabandei savarsite in locurile prin care se efectueaza controlul vamal, se impune reglementarea de urgenta a acestei situatii", declarau in "argumentul" O.U.G. 33/2009, aparuta in 7 aprilie, reprezentanti ai Executivului. Cei care au gandit aceasta ordonanta si baremul penal al contrabandei si-au asumat ferm, public, dorinta de a lupta impotriva acestui flagel. Doar ca au omis sa spuna ca lupta, voit, cu jumatati de masura, ineficiente in cazul contrabandei cu tutun duty-free, care duty-free-uri, ca fond al problemei, nu au fost luate in discutie pentru a fi eliminate. Asa ca reprezentantii Guvernului au clamat public ca vor raspunde penal doar cei care : "(...) sustrag controlului vamal marfuri a caror valoare in vama este mai mare de 20.000 lei ". Sigur, nici in aceasta ordonanta de urgenta liliputana nu se simte niciun iz de demagogie. Si, sigur, si cei care au gandit-o, si cei care si-au asumat-o chiar au fost ingrijorati de fenomenul contrabandei.

Exemplele 3, 4, etc. etc. pot fi usor identificate. Se ia o declaratie de politician – rostita sau scrisa – si i se urmareste traiectoria si impactul anuntat pe care ar urma sa-l aiba asupra maselor destinatare. S-ar putea ca nu toti politicienii sa treaca testul demagogiei, dar majoritatea il vor lua cu "magna cum laude" si vor avea si puterea de a privi masele in ochi , la inmanarea "titlului"...