Descentralizare heirupista

"La ora actuala este o confuzie mare intre diversele structuri politienesti, indiferent ca sunt din Politia Nationala sau lucreaza prin alte zone, ceea ce face ca si omul, in momentul in care apeleaza la un politist, sa nu stie exact cu cine sta de vorba", declara, duminica, Dan Nica, vicepremier si ministru al Administratiei si Internelor.

Cum vede domnul Nica rezolvarea acestei probleme care, intr-adevar, exista? Prin infiintarea Politiei Locale - care va fi parte din procesul de descentralizare pe care Executivul il vrea aplicat incepand de anul acesta - care va intra in subordinea Primariilor si Consiliilor Locale. Doua aspecte a omis domnul Nica, in momentul in care a prezentat ceea ce vede ca argument si punct forte al descentralizarii pe linie de Interne : 1. Acea Politie Locala va fi ceea ce este acum Politia Comunitara, transformarea ei presupunand doar o transa deloc de neglijat de bani publici necesari schimbarii uniformei, siglelor, inscriptionarii masinilor, retiparirii documentelor etc. etc. 2. Confuzia nu e de "ora actuala". Si e greu de crezut ca va fi rezolvata prin aceasta schimbare de titulaturi. E generata mai degraba de paralelisme mai vechi dintre activitatea Politiei si cea a altor institutii. In plus, acestei stari de confuzie, inregistrata in randul populatiei, i se suprapune cea cauzata, probabil multora dintre angajatii M.A.I., de o serie de decizii de data recenta - unele haotice, unele lipsite de sens, unele dovedind ca au fost luate fara consultarea cu oamenii pe care ii vizeaza - inregistrate din ultimele luni la Interne. Toate sub explicatia nevoii stringente de reforma. De fapt, fiecare dintre hotararile luate in ultimele patru - cinci luni au beneficiat de acest paravan, dovedind ca, pe langa sensul cunoscut al cuvantului, termenul de reforma poate deghiza elegant orice decizie - indiferent de gradul acesteia de pompierism, indiferent de substratul sau - reducand la zero orice contraargument si anihiland din start orice fel de repercusiuni negative ale unei decizii nejustificate. Au fost scandalurile in lant cauzate de numirea sefului D.G.I.P.I., cu victimele colaterale pe care le-au facut - printre ele, doi ministri cu mandat de cateva ore. Apoi, anunturile contradictorii, la interval de cateva zile, care au vizat desfiintarea si restructurarea acestei directii. A urmat decizia, pe motiv de criza si economie, a desfiintarii unor directii si structuri din M.A.I. si a mutarii oamenilor nu functie de competente, ci pe principiul 3 in 1 (printre deciziile cele mai aiuristice intra anuntul de trecere a structurii de lupta antitero, Acvila, in subordinea Jandarmeriei, institutie cu competente pe ordine publica, si trecerea Agentiei Nationale Antidrog in subordinea Politiei, in ciuda faptului ca niciun depedent de droguri nu va merge la o consiliere antidrog la Politie, atata vreme cat detinerea pentru consum a stupefiantelor e condamnata, scosi din ecuatia penala fiind doar cei care solicita integrarea intr-un program national antidrog). Au fost apoi taierea din salariile angajatilor M.A.I. si blocarea oricarei angajari in sistem, dar pe de alta parte, anuntul incadrarii a 2.000 de politisti pe ordine publica, fara nicio pregatire, si, observam, completarea staff-ului M.A.I. cu trei functii de adjuncti ai secretarului general.

Infiintarea Politiei Locale este doar un fragment din ceea ce ni s-a prezentat ca parte din procesul de descentralizare. Un proces fata de a carei eficienta autoritatile locale manifesta reticenta. Ceea ce dovedeste nu ca descentralizarea nu a fost dorita, din contra - argumentul suprem l-au reprezentat, in Timis, fondurile care se strang si pleaca spre centru (2.057.236.000 lei, in 2008) si cele primite (84.801.000 de lei). Ci vorbeste despre consultarile premergatoare pe care Executivul le-a avut cu autoritatile locale pe tema acestei decizii...