D.G.I.P.I. s.r.l.

"Arhiva D.G.I.P.I. este pe maini bune", declara tot Marian Vanghelie, vreo sase luni dupa aceea, plusand si declarand ca, din informatiile sale, la D.G.I.P.I. nu ar mai exista date despre Traian Basescu, exceptand "o bucatica" cu Omar Hayssam, din care seful statului "poate sa aiba o problema". Ulterior, atentionat, probabil, ca nu tot ce se vorbeste "in casa" se spune si in lume, domnul Vanghelie si-a nuantat declaratia si a incadrat-o la pamflet. "Fiecare depinde de unde se uita", dupa cum comenta.

Un editorial pe aceasta tema il incheiam cu intrebari preconizat retorice : "Ramane de vazut cui ii apartin mainile acelea sigure in care se afla arhiva D.G.I.P.I. (...), in ce consta «siguranta» si cum poate un simplu politician care nu are tangenta cu domeniul securitatii nationale sa aiba astfel de informatii? (...) Daca domnul Vanghelie a batut campii, ne asteptam la o posibila excludere a lui din partid. Daca omul a fost sincer, desi trebuia «sa-si tina gura», cum l-au criticat colegi de partid, ar trebui sa asistam la o ancheta penala in randul celor care au dispus de serviciile D.G.I.P.I. in interes personal sau de grup, care au avut acces la informatiile secrete si le-au scos la taraba". Nu s-a intamplat nimic...

Au aparut insa, piese care intregesc puzzle-ul vanghelian. "Nu cred ca are toata arhiva, dar cred ca are multe informatii de acolo. Nu e singurul politician care umbla cu informatiile de la servicii", afirma, vineri, senatorul P.S.D. Miron Mitrea, la Realitatea FM. Declaratie urmata de o alta, a unui alt senator P.S.D., Titus Corlatean, care nu-i contrazice, de fapt : "Aceste declaratii nu ne ajuta si nu ajuta in niciun caz acestui obiectiv (castigarea prezidentialelor - n.r.)".

Cu cateva zile inainte de declaratia domnului Mitrea, pe plan local citeam un articol care viza si activitatea unui fost sef zonal al D.G.I.P.I., chestorul Dorel Andras : "(…) Chestorul Andras ar putea reveni la butoanele de aur ale Politiei de Frontiera Timis si, probabil, nu ar ezita sa faca uz de informatiile detinute de pe vremea cand era seful «Doi si-un sfert»-ului din zona de vest a tarii. E de la sine inteles ca acea perioada l-a transformat pe fostul inspector sef al I.P.J. Timis intr-una dintre cele mai puternice si periculoase persoane din zona, pe care e bine sa faci tot posibilul sa nu o superi"... Ce poti intelege din acest text? 1. Ca omul, in calitate de fost sef al acestei structuri informative, a lucrat, pe banii si logistica statului, in interes personal sau de grup, care interes nu a coincis neaparat cu cel al M.A.I.? 2. Ca din informatiile culese de subordonatii sai a pastrat cateva care, desi trebuiau fructificate oficial, spre binele institutiei, au fost pastrate ca asi in maneca, pentru a-l transforma "intr-una din cele mai puternice si periculoase persoane din zona" si pentru un posibil santaj al inamicilor personali? 3. Ca vruta amenintare e o simpla incercare de a epata?

Facute intr-un context sau altul, la Bucuresti ori la Timisoara, astfel de informatii converg spre ipoteza ca o institutie a statului de drept, D.G.I.P.I., e pusa in interes personal sau de grup, cu angajatii si logistica platite din banul public. Daca astfel de informatii ajung bun de folosinta proprie pentru x sau y, exista riscul ca si informatiile secrete de la O.R.N.I.S.S. - prin intermediul caruia D.G.I.P.I. colaboreaza cu Oficiul de Securitate al N.A.T.O. sau cu cel al U.E. - sa fie la fel de vulnerabile? Pana la clarificarea acestui aspect, ar fi interesant sa ni se raspunda cate informatii au fructificat D.G.I.P.I. centrala si zonala, in 2008, de exemplu, pentru prevenirea si combaterea amenintarilor la adresa M.A.I.? Si cati politisti ori functionari publici au ajuns, via D.G.A., numere in dosare penale, sub acuzatii de coruptie, si in cate cazuri s-a dispus si trimiterea in judecata?