Doar 3,41% din grupările infracţionale monitorizate de Poliţie au fost în vizorul S.R.I.

Pe fondul scandalurilor legate de descoperirea unor grupări infracţionale ample în mai multe zone ale ţării, în ultimele luni s-a discutat mult despre rolul Poliţiei şi al S.R.I. în combaterea reţelelor de crimă organizată. După ce iniţial reprezentanţii S.R.I. au sugerat că au transmis Poliţiei documentaţii ample despre majoritatea grupărilor interlope, informaţii care nu se ştie în ce măsură au fost folosite, a venit rândul M.A.I. să schimbe „amabilităţi” cu S.R.I. Prin intermediul răspunsului la o interpelare făcută de un deputat timişean. Astfel, ministrul Traian Igaş sugerează că în doar 3,4% din activităţile de monitorizare de grupuri de interlope făcute de Poliţie s-au folosit informaţii de la S.R.I.

Pasare de răspundere

În urmă cu câteva luni, în mo­mentul în care se descoperiseră în mai multe judeţe ale ţării vaste grupări interlope, directorul S.R.I., George Maior, a avut una dintre rarele sale ieşiri publice, precizând că S.R.I. şi-a făcut treaba. Acesta a explicat că fiecare secţie judeţeană a S.R.I. are ca sarcină informarea factorilor locali despre aceste fenomene infracţionale şi că există documentate hărţi com­plete în ceea ce priveşte clanurile şi acţiunea lor la nivelul fiecărui judeţ, informaţii care au fost transmise struc­turilor M.A.I. „În privinţa evoluţiei acestui fenomen, noi credem că pre­ferăm să ne ocupăm de aspectele de securitate naţională, de infracţiunile de drept comun va trebui să se ocupe foarte intens în primul rând Poliţia, Ministerul de Interne. Dar noi aver­tizăm asupra acestui fenomen care, repet, a crescut în intensitate şi cali­tate”,declara George Maior. Acesta sugera oarecum că nu e mulţumit de felul în care Poliţia valorifică aceste informaţii primite de la S.R.I.

Recent, deputatul P.N.L. de Timiş Horia Cristian a făcut o interpelare adresată M.A.I., solicitând să i se prezinte o situaţie detaliată privind măsurile luate de minister şi de factorii abilitaţi, în urma primirii de la S.R.I. a materialelor informative, precum şi o situaţie detaliată cu rezultatele acţiu­nilor împotriva clanurilor interlope întreprinse până în prezent de către M.A.I., în urma informaţiilor primite de la S.R.I.

Răspunsul Internelor este oare­cum previzibil, cel puţin pentru actuala strategie de comunicare a M.A.I. Mi­nistrul Traian Igaş a pasat problema spre Direcţia de Investigare a Infrac­ţiunilor de Crimă Organizată şi Tero­rism : „Ofiţerii şi agenţii de poliţie judiciară din cadrul Poliţiei Române care îşi desfăşoară activitatea în structuri specializate de combatere a criminalităţii organizate efectuează numai acele acte de cercetare penală dispuse de procurorii D.I.I.C.O.T., sub directa coordonare şi controlul nemij­locit al acestora. Apreciem astfel că o situaţie detaliată şi completă cu rezul­tatele acţiunilor întreprinse împotriva grupurilor criminale organizate pe baza informaţiilor primite de la S.R.I. poate fi furnizată doar de către D.I.I.C.O.T.”.

Poliţe plătite?

Totuşi, ministrul de Interne pare să nu fi ratat ocazia de a-i întoarce „ama­bilităţile” directorului S.R.I., prin inter­mediul răspunsului la interpelarea depu­tatului timişean. Astfel, Traian Igaş susţine că doar într-un procent infim din totalul activităţilor de monito­rizare de grupuri de interlope făcute de Poliţie s-au folosit informaţii de la S.R.I. „Datele statistice deţinute de către in­stituţia noastră relevă faptul că în 3,41% din totalul grupurilor de persoane for­mate ocazional aflate în atenţia Poliţiei sunt sau au fost desfăşurate activităţi informative şi de urmărire pe baza unor informări primite de la S.R.I. Acest pro­cent trebuie raportat la volumul activi­tăţilor informative desfăşurate de Poli­ţia Română şi de celelalte structuri spe­cializate ale M.A.I., precum şi la faptul că activitatea S.R.I. vizează, în principal, culegerea, verificarea şi valorificarea informaţiilor necesare cunoaşterii, pre­venirii şi contracarării oricăror sanc­ţiuni care constituie, potrivit legii, ame­ninţări la adresa siguranţei naţionale a României”, a menţionat Traian Igaş. Astfel, este impresionantă exactitatea cu care M.A.I. a calculat utilitatea informaţiilor primite de la S.R.I.

Deputatul Horia Cristian conside­ră că răspunsul primit de la M.A.I. este tipic pentru mentalitatea actualului staff al M.A.I. „Răspunsul mi se pare cel puţin hilar. Nu ştiu de unde a scos acel procent de 3,41%. Oricum, şi aceas­tă modalitate de comunicare a M.A.I. demon­strează faptul că nu-i intere­sează nimic din ce spune Parlamentul. Şi revin la ideea mea că Parlamentul ar trebui să se ocupe mai întâi cu con­trolul Guvernu­lui şi, în plan secundar, cu legiferarea”, ne-a declarat parla­men­tarul timişean.