Doar coincidente?

Intre Imbunatirile Funciare (institutie divizata de vreo cinci ani, fara un motiv bine argumentat, in S.N.I.F. si A.N.I.F.) si Agentia Domeniilor Statului (institutie care va fi desfiintata curand, in numele reorganizarii si descentralizarii, dar, de asemenea, fara un argument credibil) exista, oficial, un singur punct de legatura : Ministerul Agriculturii, din care fac parte.

Totusi, nu pot fi trecute cu vederea niste similitudini sensibile intre situatia acestor institutii din portofoliul Agriculturii - chiar daca pot fi numite si simple coincidente. Sa le luam pe rand.

1. In 2004, cand s-a decis divizarea S.N.I.F. in A.N.I.F. si S.N.I.F., asupra situatiei patrimoniului acesteia planau suspiciuni. Conducerea Ministerului nu a dat semne ca ar vrea sa le elucideze. In 2009 cand, sub motivatia descentralizarii si a reorganizarii Ministerului Agriculturii, staff-ul acestuia a decis desfiintarea Agentiei Domeniilor Statului - singura institutie, de altfel, din minister in privinta careia s-a hotarat desfiintarea - nu s-a venit, de asemenea, cu o situatie clara a patrimoniului.

2. In cazul S.N.I.F., a trebuit sa vina un alt ministru pentru a se dispune un control retroactiv. In cazul A.D.S., a fost necesar ca verificarea situatiei imobiliare sa fie ceruta nu de conducerea ministerului, cum era normal, ci de un deputat care a sesizat nereguli flagrante.

3. Controlul retroactiv dispus, anul trecut, de centrala S.N.I.F. la S.N.I.F. Timis, a evidentiat lipsa unor sisteme de irigatii - neinregistrate sau disparute - de o valoare in privinta careia nimeni nu se poate, inca, pronunta cu exactitate. Asta desi neregulile au fost aduse la cunostinta centralei S.N.I.F. inca din toamna lui 2004. Verificarile sau doar cunoasterea in amanunt a situatiei de la A.D.S. l-a ajutat pe deputatul care a facut interpelari parlamentare in acest sens sa evidentieze neconcordante evidente, care arata cum se poate ca, fara explicatii, din scriptele Ministerului Agriculturii sa dispara mii de hectare de teren. Ce raspuns a primit deputatul, din partea Ministerului Agriculturii, la prima interpelare parlamentara, in toamna 2008, si care viza suprafata de teren din proprietatea A.D.S. Timis? 789,3 hectare in domeniul public si 28.091 hectare in domeniul privat al statului. Ce raspuns a primit la a doua interpelare, in primavara 2009? 371,2 hectare de teren in domeniul public si 19.074 hectare in cel privat al statului. Mai mult, deputatul, Valeriu Tabara, fost ministru al Agriculturii inaintea domnului Sarbu, afirma ca, in domeniul public al A.D.S. Timis ar trebui sa existe 4.000 de hectare de teren. Ministerul nu s-a mai impiedicat, insa, in detalii gen in proprietatea cui au ajuns terenurile iesite in minus, desi minusul, contabilizat, presupune o suma de aproximativ 3,3 miliarde de euro la un pret mediu estimat de 35 de euro/mp de teren. Si nici sa vada ce s-a intamplat cu contractul semnat, in 2001, cu o firma de masuratori cadastrale care, de opt ani, tot masoara, contra cost evident, fara a ajunge la vreun rezultat...

4. In niciuna dintre situatii, Ministerul Agriculturii nu a anuntat oficial demararea unei anchete, cu atat mai putin, numele celor care se fac vinovati.

5. Cand s-a decis divizarea S.N.I.F. - in ciuda neclaritatilor privind patrimoniul -, portofoliul de la Agricultura era detinut, intamplator, de domnul Ilie Sarbu. Cand S.N.I.F. a fost sesizat despre lipsa, in Timis, a unor sisteme de irigatii, in toamna lui 2004, de asemenea. Cand s-a decis desfiintarea A.D.S., in pofida situatiei incerte a terenurilor, ministru era tot domnul Sarbu. Cand s-a incheiat contractul cu firma de masuratori cadastrale - care face acum obiectul unui dosar la D.N.A. -, la fel. In primavara acestui an, cand in privinta terenurilor A.D.S. Timis iesea un minus de cateva mii de hectare, la portofoliul Agriculturii revenise domnul Sarbu. Similitudini? Sau doar coincidente?