|
Agerpres:
editia 21 - 23 mai 2012
Aboneaza-te pentru a primi buletinul de stiri pe e-mail
![]() 14°C Umiditate:100% Viteza vantului:10 KMH Vizibilitate:6 km 4.4452 3.4817Editorial | 23 - 26 iulie 2009 | Melania CINCEA
![]() ![]()
Driblinguri bugetareMai mult de 180.000 de euro au fost acordati, prin vot al Consiliului Judetean, pentru a pregati Stadionul "Dan Paltinisanu" in vederea unui meci din cadrul Champions League. Si asta in baza unui proiect intocmit de nu se stie cine anume (cel putin, Consiliul Judetean Timis nu a considerat necesar sa faca public numele persoanelor care au avut aceasta initiativa, desi era o decizie care anticipa nu doar controverse, ci si probleme, luand responsabilitatea asupra institutiei) si dupa o evaluare realizata dupa nu se stie ce criterii. Ce a parut suspect, din start, a fost ideea in sine, ce parea venita ca o premonitie a unor angajati ai C.J.T., care au dovedit ca stiau ca se impune alocarea de fonduri pentru un eveniment - un meci din Champions League jucat la Timisoara -, inainte ca U.E.F.A. sa-si fi dat acordul oficial pentru ca pe Stadionul "Dan Paltinisanu" sa aiba loc vreun meci din cadrul Cupei Campionilor. Dar, totusi, o "premonitie" venita prea tarziu pentru a mai permite derularea unor licitatii. La inceputul acestei saptamani, comisia care vizeaza realizarea lucrarilor a facut o vizita la "Dan Paltinisanu" si a constatat ca primele calcule nu au fost bune, iar suma alocata - prea mica. In peisaj, aflam, au aparut "elemente neprevazute". Printre aceste "elemente neprevazute", vreo 16.000 de scaune care, spun reprezentantii C.J. Timis, trebuie inlocuite total sau partial, pentru ca au fost deteriorate de suporteri... Ochiometric, comisia a stabilit, la fata locului, suma complementara: vreo 170.000 de euro. E momentul in care apare transa a doua de semne de intrebare. 1. S-a facut o verificare atenta pentru a se vedea daca, intr-adevar, pregatirile acestea - pentru un eveniment de nici doua ore - justifica suplimentarea cu aproape 100% a bugetului solicitat si acordat initial? 2. Cum pot fi incadrate 16.000 de scaune distruse - ceea ce reprezinta cam jumatate din capacitatea stadionului - la categoria "elemente neprevazute"? Raspunsul posibil ar fi ca ori prima evaluare s-a facut in bataie de joc, fara ca persoanele care au inaintat suma sa fi fost macar la fata locului, iar daca lucrurile stau asa, ar trebui sa existe vinovati oficiali si asumare a responsabilitatii. Ori actele de vanalism s-au produs intr-o singura luna - de la solicitarea si alocarea banilor pana la prima verificare in teren a lucrarilor de reparatii -, ceea ce, daca ar fi real, te determina sa ai dubii in privinta eficacitatii pazei care se face pe "Dan Paltinisanu", de catre Jandarmerie si firma de paza angajata. Ori contractele incheiate cu firmele care trebuie sa-i dea stadionului o fata de Champions League sunt laxe si permit ajustari din mers, chiar si cand presupun dublari de preturi. Ori undeva trebuie directionate niste fonduri, daca luam in calcul vocile care sustin ca numarul scaunelor rupte, care trebuie inlocuite nu ajunge la o mie. Pentru a evita ca aceste incertitudini, aceste controverse sa-i fie toxice pentru imaginea publica, staff-ul Consiliului Judetean ar trebui sa declanseze de urgenta o verificare minutioasa a afacerii - de la modul in care au fost realizate evaluarile si initial, si in timpul derularii lucrarilor, la costurile suportate de institutie - si sa prezinte opiniei publice raspunsul, vinovatii si masurile luate. Mai ales ca institutia a mai fost bagata, in legislatura trecuta, in probleme legate de finantari controversate pentru "Dan Paltinisanu" - afacerea "Nocturna" fiind elocventa in acest sens - si mai ales ca oameni care au tarat C.J. Timis in acel scandal au posibilitatea de a consilia noul staff in a lua decizii care il pot costa si care il pot pune in postura vechii conduceri. ![]() |