Explozii, unele soldate cu victime, nesoluţionate de luni şi luni de zile

În ultimii doi ani au avut loc mai multe explozii, în Timiş. Trei dintre acestea s-au soldat cu morţi şi răniţi, iar o alta, doar cu pagube materiale. În toate aceste situaţii, cauza probabilă a deflagraţiilor, spuneau pompierii, a fost o acumulare de gaze. Reprezentanţii E-On au infirmat, însă, de fiecare dată această ipoteză. Poliţiştii timişeni au deschis anchete, însă cercetările se derulează greoi, timp în care cei răniţi şi rudele celor care au murit în explozii aşteaptă să afle cine sunt cei care se fac vinovaţi de aceste tragedii.

Din vina victimei...

În toate cazurile de ex­plo­zie, ra­poartele de expertizare se lasă aş­teptate de luni întregi. În această si­tuaţie se află patru deflagraţii înre­gis­trate în Timiş, unele produse cu multe luni în urmă.

Cea mai recentă anchetă penală, aflată încă în cercetare, vizează moar­tea unui bărbat din Recaş, la mijlocul lunii octombrie. Acesta decedase în ur­ma unei explozii la instalaţia de încăl­zire a imobilului în care locuia. Mircea D., de 48 de ani, fusese descoperit sub dărâmături de către pompierii de la descarcerare. Din primele verificări ale pompierilor, făcute la locul acciden­tului, cauza probabilă a deflagraţiei a fost stabilită ca fiind o acumulare de gaze.

Poliţiştii timişeni au întocmit un dosar penal pentru ucidere din culpă şi distrugere şi au deschis o anchetă privind cauzele exploziei. S-au luat în calcul mai multe ipoteze, printre care o defecţiune la pompa de la centrala ter­mică ori blocarea uneia dintre su­pape, care să fi dus la acumulări de gaze. Concluzia preli­mi­nară din raportul po­liţiştilor porneşte însă de la ideea că vic­tima a fost vino­vată de producerea exploziei, din cauza manevrării greşite a centralei. Subin­spectorul Mădălina Mezdrea, purtă­torul de cuvânt al In­spectoratului de Poliţie al Judeţului Ti­miş, declară că a fost întocmită o con­statare tehnică, iar ipoteza preliminară este că a fost vorba de o manipulare ero­nată a res­pectivului aparat de către vic­timă. Aceas­ta mai spune că investiga­ţiile se află încă în curs de derulare.

A fost sau nu a fost acumulare de gaze?

Un alt caz de explozie nesoluţionat încă de către poliţiştii timişeni vizează deflagraţia produsă în noaptea de 28 aprilie 2011, într-un cămin din Com­plexul Studenţesc, din Timişoara. Atunci, mai multe camere de la etajul unu al căminului C 14 fuseseră dis­truse.

Investigaţiile anchetatorilor în acest caz au pornit de la ipoteza unei acumulări de gaze, înaintată de pom­pierii timişeni. Aceştia îşi argumentau ipoteza prin faptul că, deasupra came­rei unde s-a produs deflagraţia a fost descoperit gaz combustibil în contextul în care în camerele de cămin nu au fost descoperite butelii, iar cu câteva ore înainte fusese înlocuită o conductă la magistrala de gaze.

Deşi ulterior inspectorii E.On Gaz Vest au infirmat ipoteza, nu au indicat o altă cauză, lăsând această sarcină pe umerii poliţiştilor implicaţi în anchetă.

La vremea respectivă, am solicitat E.On Gaz Vest să ne răspundă dacă în acest caz s-a efectuat o contraex­per­tiză la raportul efectuat de inspectorii E.On, care infirma primele date ale pompierilor. Oficialii E.On au răspuns din nou că este exclus ca explozia să se fi produs de la o acumulare de gaze. În plus, ni s-a comunicat, contraex­per­tizarea poate fi solicitată şi efectuată doar de organele de cercetare.

Întrebaţi dacă au demarat o astfel de procedură, poliţiştii timişeni spun că în acest caz nu este necesară o con­traexpertiză cât timp există doar pa­gube materiale mici, iar părţile vătă­mate nu au solicitat aceste demersuri. “Universitatea Politehnica, de care aparţine căminul în care a avut loc explozia, a comunicat că verificările la instalaţiile de gaz au fost efectuate la timp şi că, fiind un prejudiciu foarte mic, nu se constituie parte civilă. Din acest motiv nu s-a solicitat contraex­pertiză, astfel de operaţiuni fiind efectuate doar în infracţiunile contra persoanei, fapt de care se ocupă un corp al inspecţiei tehnice din cadrul Parchetului”, precizează Mădălina Mezdrea.

Întrebaţi dacă sunt efectuate contraexpertize faţă de rapoartele E.On Gaz au fost şi reprezentanţii Autorităţii Naţionale de Reglementare în domeniul Energiei, instituţie care are misiuni, printre altele, crearea şi aplicarea sistemului de reglementări necesar funcţionării sectorului ener­giei şi pieţelor de energie electrică, energie termică şi gaze naturale. Reprezentantul Biroului de Relaţii Publice al A.N.R.E. s-a limitat să ne declare că instituţia verifică aplicarea normelor impuse de A.N.R.E. şi au­torizează firme pentru executarea de lucrări.

Nesoluţionate au rămas şi explozii cu victime

Nefinalizate sunt şi cercetările în alte două situaţii produse în ultimii doi ani în Timişoara, soldate cu trei morţi şi trei răniţi grav.

Poliţiştii timişeni nu au finalizat nici ancheta în cazul unei explozii înregis­trate la mijlocul lunii octombrie 2010, pe strada Cloşca, din Timişoara. În ur­ma acestui accident, un om şi-a pierdut viaţa. Deflagraţia s-a produs după aprin­derea unui bec, fiind urmată de un incendiu violent care a cuprins casa în care se aflau, în momentul respectiv, proprietarul imobilului, un nepot de-al său, în vârstă de 16 ani, şi o prietenă a băiatului, în vârstă de 21 de ani. Dacă proprietarul casei a scăpat fără răni serioase, tinerii au suferit arsuri grave. Fata a fost transportată la Spitalul Jude­ţean din Timişoara cu arsuri pe 65% din suprafaţa corpului, iar băiatul, pe 25%. Câteva ore mai târziu, amândoi au fost transferaţi la un spital din Bucu­reşti, însă fata nu a mai putut fi salvată.

Pompierii anunţau că explozia s-a produs tot din cauza unei acumulări de gaze provenite de la conducta din stra­dă, care se fisurase. Potrivit cerce­tărilor preliminare făcute de angajaţii E.On Gaz, explozia a fost provocată de o acumulare de gaze naturale în inte­riorul imobilului, investigaţiile efec­tuate indicând şi existenţa unor scăpări de gaze pe reţeaua de distribuţie stra­dală, pe branşamentul de gaz din apro­pierea imobilului.

Cine se face, însă, vinovat de aceas­tă tragedie? Cine trebuia să verifice starea instalaţiei de gaz? S-ar fi putut preveni explozia? Sunt întrebări rămase tot fără răspuns. “Dosarul se află încă în lucru, fiind încadrat la ucidere din culpă, vătămare corporală şi distruge­re. S-a luat legătura cu toate părţile im­plicate în acest caz, dar şi cu un expert care să întocmească o expertizare pentru a se stabili cu exactitate cauza producerii deflagraţiei. Sunt paşi de urmat în astfel de situaţii şi de aceea cercetările durează mult timp”, afirmă subinspectorul Mezdrea.

Tot de la ipoteza unor acumulări de gaze s-a pornit şi în cazul unei explo­zii produse în decembrie 2008, pe bule­vardul Iuliu Maniu, când două persoa­ne au decedat şi alte trei au fost rănite grav. Cauza deflagraţiei, arătau rezultatele preliminare ale anchetei, a fost negli­jenţa unor muncitori care, cu câteva zi­le înainte, efectuaseră lucrări de re­facere a infrastructurii de apă şi canali­zare şi au atins cu utilajele conducta de gaz, fisurând-o.

În 3 martie 2010, s-a început urmări­­rea penală faţă de patru persoane an­gajate la societatea care a făcut repara­ţiile. Ulterior, dosarul a fost solicitat de către procurorii Parchetului de pe lân­gă Tribunalul Timiş. La aproape doi ani de la acel moment, nu a fost încă sesizată instanţa: “Faţă de cele patru persoane s-a început urmărirea penală, ancheta a fost finalizată şi urmează să sesizăm instanţa de jude­cată, respec­tiv Judecătoria Timişoara, pentru de­rularea procesului penal”, ne-a decla­rat Daniela Dorina Mar­cu, prim-procuror adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş.

În timp ce anchetele dema­rate în fiecare dintre aceste cazuri se deru­lează greoi, cei răniţi şi rudele celor ca­re au murit în urma exploziilor aşteap­tă să afle cine sunt vinovaţi de produ­cerea acestor situaţii.