Fals reclamat după cinci luni la Primăria Timişoara

Primarul Gheorghe Ciuhandu a făcut publică, marţi, informaţia că ar fi primit de la Primăria Arad documente falsificate, pe care apare semnătura sa. Este, însă, inexplicabil de ce până în prezent nici Primăria Timişoara, nici Primăria Arad nu au depus o sesizare cu privire la presupusul fals descoperit. Mai mult, repre­zentanţii Primăriei Arad susţin că Municipalitatea timişoreană ştia de mai bine de cinci luni de existenţa acelor documente.

Răspundere neasumată

Într-o ieşire publică “furtunoasă”, marţi, primarulGheorghe Ciuhandu a acuzat că i s-ar fi falsificat semnă­tu­ra pe nişte acte prezentate pentru so­cie­tatea timişoreană Confort S.A., Primă­riei Arad, pentru o serie de lucrări publi­ce – mai precis amenajarea de piste pentru biciclete pe faleza Mureşului şi reabilitarea pasajului rutier Micalaca. Unul dintre actele incriminate ca false este un proces-verbal de re­cep­ţie la terminarea lucrărilor de moder­nizare a bulevardului Liviu Rebreanu – Iosif Bulbuca, din Timişoara, şi o re­coman­dare în care apare calificativul de „foarte bun” pentru lucrarea execu­tată de Confort. Oficialii Primăriei Ti­mi­şoarei susţin că nu ar fi avut cum să emi­tă oficial aceste acte şi ele nu ar fi avut cum să fie semnate de primarul Gheorghe Ciuhandu atâta vreme cât Municipalitatea timişoreană se află în litigiu cu firma Confort chiar pentru lucrarea respectivă. Reprezentanţii Pri­măriei Timişoara mai spun că au pri­mit copii de pe aceste acte de la Pri­măria Arad, care a cerut un punct de vedere de la instituţia timişoreană cu privire la lucrarea realizată de Confort pe bulevardul Liviu Rebreanu.

Astfel, într-o adresă trimisă Pri­măriei Arad, primarul Gheorghe Ciuhan­du a precizat că documente respective au fost falsificate şi a “recomandat” municipalităţii arădene să sesizeze organele de cercetare penală.

Totuşi, până în prezent, nici Pri­măria Arad, nici Primăria Timişoara nu au făcut vreo sesizare penală pe această temă, lucru de natură să ridice serioase semne de întrebare. Primăria Timişoara susţine că nu poate face se­sizarea pentru că nu are actele respec­tive în original. La rândul lor, repre­zentanţii municipalităţii Arad susţin că, atâta vreme cât oficialii Primăriei Ti­mişoara s-au simţit lezaţi, prejudiciaţi de această situaţie, ar fi fost firesc ca ei să facă sesizare penală.

“Eu nu cunosc în amănunţime acest caz. Chestiunea e de competenţa celor de la Juridic”,ne-a declarat Io­nel Co­jocari, secretarul Primăriei Timişoara, întrebat de ce Primăria Timişoara nu a făcut sesizare penală până în prezent.

“Povestea are un istoric de cinci - şase luni”

Aspectul şi mai interesant legat de acest caz e faptul că Primăria Arad sus­ţine că această situaţie nu este recentă şi că Primăria Timişoara ştia de ea de mai bine de jumătate de an. “Falsul este reclamat de cei de la Primăria Timişoa­ra. Era firesc ca ei să facă plângere. În plus, povestea nu e nouă, ea are un is­toric de vreo cinci - şase luni. Proce­dura de achiziţie în discuţie avut loc în luna iulie, tot atunci s-a purtat şi acea corespondenţă cu Primăria Timişoara pentru clarificările legate de acea docu­mentaţie. Noi am primit acel înscris în format fotocopie, şi tot aşa l-am înain­tat atunci, în iulie anul trecut Primăriei Ti­mişoara”, ne-a declarat purtătorul de cu­vânt al Primăriei Arad, Corina Drăghici.

Reprezentanul Primăriei Arad ne-a mai spus că ofertantul este cel care îşi asumă răspunderea cu privire la do­cumentaţia depusă şi că în niciun caz Comisia de licitaţie nu are autoritatea să se exprime cu privire la validitatea unui act emis de o instituţie. “Dacă cei de la Primăria Timişoara reclamă că e fals, e firesc ca ei să fi depus plângere. În ceea ce priveşte Primăria Arad, ori­cum, acea ofertă depusă a fost decla­rată inadmisibilă şi licitaţia respectivă a fost anulată, pentru că nici celelalte oferte depuse nu erau conforme”, a mai precizat Corina Drăghici.

Dacă, potrivit reprezentanţilor Pri­măriei Arad, Municipalitatea timişorea­nă ştia de aproape jumătate de an de acel fals, de ce a făcut publică chestiunea de abia acum, şi de ce nu a depus plângere?

Nu lipsit de importanţă în acest context este şi faptul că firma Confort a contestat cu succes în ultimele luni lucrări atribuite de Primăria Timi­şoa­ra, cum e cazul reabilitării Pieţei Iose­fin, unde a reuşit să demonstreze că atribuirea contractului, realizată iniţial de municipalitatea timişoreană, nu res­pecta legea, şi a obligat Primăria Timi­şoara să reatribuie lucrarea. Cu aceas­tă ocazie conducerea Confort a făcut şi plângere împotriva reprezentanţilor Primăriei Timişoara care au făcut par­te din comisia de licitaţie, pentru abuz în serviciu contra intereselor publice, fals intelectual şi asociere pentru să­vârşirea de infracţiuni.

Managerul firmei Confort, omul de afaceri Georgică Cornu nu a putut fi contactat pe parcursul zilei de miercuri.