"Garda pretoriana"

"In ultimele trei luni, din dispozitia inspectorului general al Politiei de Frontiera, chestorul principal de politie Nelu Pop, ofiteri specializati din cadrul Serviciului de Control al I.G.P.F.R. au efectuat mai multe controale, inopinate sau tematice". Acesta este preambulul unui comunicat de presa, emis de Politia de Frontiera, care se doreste a fi expunerea unei mari realizari. Ideea controlului si actiunea de verificare in sine ar fi laudabile - rezultatele vorbesc despre 25 de ofiteri cu functii de conducere prinsi pe picior gresit - daca nu ar exista amanunte care ridica semne de intrebare ce graviteaza in jurul scopului si al cauzei actiunii.

1. Acuzatiile care li se aduc celor 25 de ofiteri sunt, insa, foarte vagi - gen "abateri de la exercitarea actului managerial" sau "deficiente majore in activitatea de combatere a migratiei ilegale si a infractionalitatii transfrontaliere" -, probabil, formulate pe principiul ca echivocul e intotdeauna dificil de combatut. Interesant cum acesti oameni au fost expusi public fara, ca macar sa se fi pronuntat cineva pentru culpa lor. Interesant e si faptul ca, pe partea de vest, probleme au fost gasite doar in Timis. In Caras, de exemplu - unde exista frontiera necomunitara si situatie asemanatoare si unde au fost depistate, anii trecuti, retele de contrabanda care includeau si oameni ai legii -, nu. Si, tot interesant, raportand situatia la zona de vest, se pare ca Mehedintiul este o pepiniera de ofiteri model : niciunul dintre ofiterii cu functii de conducere adusi din acest judet- de unde, intamplator, este si un nou adjunct al unui nou secretar de stat din M.A.I. -, nu apar in cercetari prealabile sau in atentionari ale I.G.P.F.R.

2. De ce "in ultimele trei luni" s-a desfasurat aceasta actiune, din moment ce la conducerea Politiei de Frontiera se afla, de ani de zile, tot chestorul Nelu Pop, iar institutia s-a confruntat cu probleme mult mai grave? Sa fie doar o coincidenta ca a urmat perioadei schimbarilor, declansata o data cu venirea noului staff al M.A.I., care a atras schimbarea conducerilor majoritatii institutiilor din M.A.I., mai putin ale Politiei de Frontiera si Jandarmeriei?

3. Declarata dorinta netarmurita a staff-ului I.G.P.F.R. de a elimina coruptia din sistem este evidentiata prin informatia potrivit careia "in cadrul I.G.P.F.R. se va constitui un organism intern de preventie, sub forma unui grup de lucru alcatuit din ofiteri specializati, care va avea ca principale obiective identificarea factorilor de risc pe linia coruptiei si aplicarea unor masuri proprii pentru prevenirea savarsirii unor astfel de fapte". Are conducerea I.G.P.F.R. nemultumiri sau motive de scepticism fata de D.G.A. - structura abilitata in M.A.I. sa previna si sa combata coruptia? Sau decizia aceasta, o suprapunere de atributii in fond, sa fie o minge la fileu spre o decizie viitoare a conducerii M.A.I. privind soarta D.G.A.-ului? Sa ne amintim ca, la scurt timp de la instalare, ministrul Dan Nica isi anuntase decizia de a reorganiza D.G.A.-ul...

4. Dat fiind ca mega-actiunea I.G.P.F.R. a avut ca obiectiv si "prevenirea si combaterea actelor de coruptie in randul propriului personal", te intrebi cum de nu s-a avut in vedere si nepotismul din institutie, modul de incadrare si de promovare? Si cum de, pe vestul tarii cel putin, nu a fost atacat subiectul duty-free-urilor generatoare de coruptie? Lipsa capturilor din ultimele luni te face sa te intrebi de ce profesionistii Politiei de Frontiera nu mai pot depista si combate contrabanda cu tigari? Poate ca momentul ca D.G.A.-ul - umilit, de altfel, prin masura luata de I.G.P.F.R. -, sa se ia la intrecere cu noua "garda pretoriana" a Politiei de Frontiera si sa arate daca exista vreun bruiaj in acest sens si de unde vine. Ca tot au actiunile sale de prevenire si combatere a coruptiei din M.A.I. un "profund caracter ofensiv, de anticipare si identificare a vulnerabilitatilor si factorilor de risc".