Imixtiune in "dialect CD"

O actiune inedita, catalogata drept lobby diplomatic, venita saptamanatrecuta dinspre reprezentanti ai Ministerului maghiar de Externe, avand ca tinta Ministerul roman de Justitie - oficiali din statul vecin au tradus anchetele penale declansate pe numele unor inalti functionari publici, membri ai U.D.M.R., ca fiind actiuni aflate in contrast cu apropierea dintre Romania si Ungaria - naste indignare. Dar ridica si semne de intrebare si vizavi de o astfel de imixtiune fara fundament legal, si fata de lipsa de reactie, in acelasi "dialect CD", al lobby-ului diplomatic, a autoritatilor romane, respectiv a Ministerului Afacerilor Externe si a Guvernului de la Bucuresti. O tacere inexplicabila si interpretabila, daca luam in calcul faptul ca "lobby-ul diplomatic" venit de peste granita se refera la niste procese in cazul carora nu s-a pronuntat nici macar prima sentinta, dar si riscul influentarii si chiar al timorarii judecatorilor daca ne gandim ca in "backgroundul" mai indepartat al acestei luari de pozitie se afla (si) o stare de fapt veche si sensibila.

Intr-un fel, raport‚ndu-ne la ceea ce s-a intamplat acasa in ultimele luni, reactia de la Budapesta era, poate, de asteptat. La scurt timp de la declansarea anchetelor penale impotriva a cinci membri ai U.D.M.R., personaje care au ocupat pozitii importante in diferite institutii ale statului, s-a incercat acreditarea ideii de abuz, de proces politic, apoi de proces care i-ar viza pe cei cercetati nu in calitate de functionari suspectati de acte de coruptie, ci in calitate de etnici maghiari. Acest "lobby diplomatic" a nascut in Romania stupoare si comentarii dar in randul mass-media, nu in randul puterii. In randul reprezentantilor puterii, sesiza o tacere asemanatoare cu cea pe care au afisat-o de vreo doi ani incoace de fiecare data cand reprezentantii U.D.M.R. puneau piedici, constant, si intamplator desigur, aproape tuturor legilor anticoruptie promovate de Justitie sub ministeriatul Monicai Macovei, (ministru laudat de reprezentantii C.E., pentru reforma si pentru implicarea neechivoca in lupta anticoruptie). Sa ne amintim de starea de nemul tumire care i-a cuprins pe unii dintre ei cand s-a discutat ordonanta privind infiintarea D.N.A. ori cand s-a dezbatut problema formularelor de avere, din care au si scos prevederile privind bijuteriile si colectiile de arta. Sa ne amintim si de reactia acelorasi politicieni in cazul proiectului privind testele de integritate, cand Comisia pentru Drepturile Omului din Senat, condusa de un membru U.D.M.R., dl Frunda Gyorgy, a dat aviz negativ. Sau de atacurile si piedicile puse la dezbaterile privind legea A.N.I., in forma initiata de Monica Macovei, ori de cele privind Legea finantarii partidelor politice.

Chiar si cu acest recent semnal, prin care puterii din Romania i se atrage atentia - in dialect diplomatic - sa nu se atinga de reprezentantii acestei formatiuni politice, avem o noua confirmare ca lucrurile au fost impinse, in ultimii doi ani, intr-o directie buna, ca Justitia a inceput sa deranjeze puterea. Acest semnal vine dupa alte trei, traductibile in aceea si deranjanta nota de varf, si totusi, optimista nota de baza. Unul, transmis de influentul Dinu Patriciu, posesor si el de dosar penal, care, satul de actuala Justitie, isi doreste una privata.

Un altul, venind dinspre Dan Voiculescu care, ajuns sa fie cercetat penal, i-a "somat" pe fostul ministru al Justitiei si pe procurorul general al D.N.A. sa-i lase fiica - cercetata alaturi de el - in pace... Sau un alt semnal dat chiar de Tudor Chiuariu, care, dupa cateva zile de ministeriat la Justitie, a tintit, tot intamplator, exact inspre capul procurorului Doru fiulus, omul care are in vizor dosarele unor reprezentanti ai puterii.