Incizia

20 de angajati ai Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor Arges au fost ridicati, vineri, de la sediul institutiei, si dusi la D.N.A.-ul central, pentru audieri. Sambata, s-a decis arestarea a sapte dintre ei, inclusiv oameni din varful serviciului, insa lotul arestatilor a fost completat cu colaboratori externi ai acestora.

In trei luni in care le-a fost radiografiata activitatea, spun acum procurorii D.N.A., purtatorii de grade participasera la o "mega-actiune de intr-ajutorare" a celor care, din varii motive, nu aveau cum sa intre legal in posesia unui permis auto. Practicand niste preturi care oscilau intre 700 si 4.500 de euro valoarea "contractului", oamenii legii impartisera meticulos sarcinile intre ei si colaboratori, realizand etape si segmente de activitate bine delimitate: racolare de persoane interesate sa obtina permisul de conducere prin coruperea unor functionari publici, schimbarea domiciliului viitorilor candidati, falsificarea documentelor necesare participarii la examen si facilitarea promovarii ilegale a examenului auto.

Tragand linie dupa aceste informatii oficiale, raman niste intrebari. Retorice, e adevarat, dar imposibil de ignorat sau de eliminat din context. Cu atat mai mult cu cat tocmai retorica lor te impinge nu neaparat spre imaginea unei cutii a Pandorei – din care au scapat si au dat iama spre ofiterii de la "Permise", imprimandu-le o tusa de cerneala fluorescenta cu trafic de influenta, fals material in inscrisuri oficiale, uz de fals, aderare de la un grup infractional organizat –, cat spre un fel de Matrioska. In interiorul fiecarei intrebari gasesti nu doar un posibil raspuns, dar mai gasesti si o alta intrebare nascuta din acesta.

Cum a ajuns o structura infractionala sa cointereseze, sa cumpere aproape un intreg serviciu de "Permise"? De cat timp a fost creata bresa prin care infractorii au avut acces la fisetele si autoritatea unor oameni ai legii? De cat timp opereaza grupul infractional? Pentru ca, e clar, o astfel de structura – monitorizata de anchetatori putin peste trei luni, din martie pana in iunie – nu putea fi gandita, sudata si facuta operationala in urma unui "consiliu de administratie si gestionare a spagii" tinut, poate, dupa Valentine’s Day. De ce structurile abilitate sa previna coruptia in M.I.R.A. si, unde nu mai pot sa o previna, sa organizeze flagrantul, nu au stiut de existenta inceputului unui parteneriat ilicit "public-privat" din stadiul in care a prins in schema doar un ofiter, doi? Sau daca au stiut de ce s-a asteptat pana acum?

Ignorand aceste intrebari, lotul acesta de arestari – o lovitura care face tandari imaginea institutiei la care erau incadrati acesti functionari publici, da, totusi, o sclipire de speranta dinspre politica promovata de staff-ul Internelor. Nu poti cadea in admiratie in fata intolerabilitatii de care da dovada fata de ilegalitatile comise de oameni din M.I.R.A., pentru ca e un lucru firesc. Dar este de apreciat faptul ca, spre deosebire de anii trecuti – cand actiuni de demascare a coruptiei din minister ori nu se confirmau ori incepeau si se opinteau la ultimul subofiter din ierarhia spagii –, din 2005 sesizam ca anchetele penale si arestarile nu mai tin cont de grade si de functii. Acesta e elementul pe care ar trebui sa-l sesizam; ceea ce-l genereaza sunt tumori mentinute in stare maligna de ani si ani de zile. Desi pe termen scurt si mediu, ministerul resimte, cu siguranta, un deficit de imagine, pe termen lung, ar putea avea de castigat, recuperand la acest capitol si refacand increderea si respectul opiniei publice.