Intamplator, D.G.A

Nu am inteles de ce oameni care au ceva de spus, ale caror opinii – data fiind experienta lor profesionala –, ar putea fi realmente folositoare pentru a analiza o situatie sau alta, pentru a oferi solutii la o problema sau alta, sa participe la dezbateri in care se face, cu arta, teoria nimicului. La fel cum nu am inteles de ce sunt ocolite subiecte importante sau subiecte grave, care si-ar merita locul in aceste emisiuni si care ar necesita, intr-adevar, analiza.

"Astazi, 1 octombrie 2009, ofiterii Directiei Generale Anticoruptie – Serviciul Judetean Anticoruptie Arad, sub coordonarea procurorului desemnat de la Parchetul de pe langa Tribunalul Arad au prins in flagrant un agent al politiei de frontiera din cadrul I.J.P.F. Arad – Sectorul Politiei de Frontiera Varsand, care a pretins si primit suma de 100 lei drept mita". Si, mai aflam din comunicat – remis de catre D.G.A. dupa o pauza de mai bine de trei luni de la postarea ultimului comunicat –, cazul era in lucru din 2 august, de cand politistul de frontiera fusese denuntat.

Ca si simplu cetatean care a aflat despre acest politist de frontiera caruia D.G.A. i-a inscenat flagrant pentru 100 de lei si care, mai demult, citise, auzise de afaceri de milioane de euro pe luna, derulate cu sprijinul politistilor de frontiera si al vamesilor – informatii care par sa treaca lin pe langa urechile ofiterilor D.G.A. –, te intrebi de ce nu ar fi putut reprezenta aceasta stire punctul de plecare al unei dezbateri? Dezbatere la finalul careia sa afli, in calitatea ta de simplu cetatean si contributor la bugetul de stat – in care intra, in egala masura, sub o forma sau alta, si salariile ofiterilor D.G.A., si pierderile cauzate de contrabanda cu tigari, vehiculata a se derula pe sub nasul politistilor de frontiera si al vamesilor – daca existenta D.G.A. este sau nu justificata, daca institutia isi face sau nu treaba asa cum cere legea, daca cineva ii obtureaza actiunile ori daca, intr-adevar, am ajuns sa traim intr-o societate tot mai corecta.

Si ai mai dori sa afli – in aceeasi calitate mentionata anterior – cine, cum si cu ce rezultat monitorizeaza activitatea ofiterilor de la D.G.A.? Cum se face ca, in zone grele, cum e considerat vestul tarii, D.G.A.-ul – structura anticoruptie din M.A.I. – are, in cazuri fericite, un comunicat de presa trimestrial? De exemplu, in Timis, ultimul comunicat al D.G.A., postat pe pagina web a institutiei, este datat aprilie, iar in Caras-Severin, ultimul a fost postat in luna iulie. Ce efect au campaniile anticoruptie de sute de mii de euro derulate de D.G.A.? Cine si cum calculeaza acest efect si, totodata, eficienta actiunii? A facut vreodata D.G.A.-ul un studiu privind discrepantele care apar intre declaratiile de avere ale unor politisti de frontiera (asta ca sa ramanem in zona flagrantului de 100 de lei) si vamesi din vestul tarii si remuneratiile acestora? A intrat D.G.A.-ul pe firul macar uneia dintre informatiile neoficiale – oficiale nu sunt, pentru ca institutiile abilitate nu au gasit nicio neregula in povestea milioanelor de euro invartiti in zona duty-free-urilor si a circuitului piramidal in care se face distributia lor – care circula pe seama unor oameni din sistem? Poate, vom avea, candva, si o analiza pe marginea acestui subiect. Care chiar e de interes.