Intre debusolare si manipulare

1. Este obligat sa-si contureze optiunea electorala in lipsa unor dezbateri serioase pe tema problemelor reale si a solutiilor, pe termen mediu si lung, gandite de candidatii la functia de prim om al statului. Pare ca scopul major si unic al unora dintre candidati il reprezinta nu convingerea opiniei publice de validitatea si valoarea ideilor, a platformelor-program promovate, nu aplicabilitatea reformei, nu solutiile la problemele stringente care afecteaza intreaga tara, ci promovarea unei campanii indreptate asupra unui om. Asupra unui om, nu a ideilor si platformei politice ale acestuia.

2. Cea de a doua problema o reprezinta inflatia de sondaje de opinie, cu tematica electorala. Si problema nu o reprezinta sondajele in sine, ci anomaliile care le insotesc. In cazul majoritatii acestor sondaje, rezultatul este, la modul surprinzator, in defavoarea candidatului aflat fie in dizgratia cercului de influenta al institutului de sondare a opiniei publice care a realizat sondajul, fie in dizgratia cercului de influenta al celor care l-au comandat. Ciudateniile acestea - care chiar pot avea ca efect manipularea grosolana a opiniei publice, sau macar a acelei parti a opiniei publice care, din dorinta de apartenenta la un grup majoritar, care se teme de ideea de a ramane in afara cercului zisei majoritati si i se alatura chiar daca nu crede in idealurile si valorile promovate aici - par, insa, sa nu merite timp de dezbatere la televiziunile ale caror programe oscileaza, in aceasta perioada, intre reality-show-uri ori emisiuni de divertisment subtiri si emisiuni electorale, dirijate spre sfera de interes a oamenilor din spatele moderatorilor. Nu am intalnit nicio analiza pe aceasta tema, o analiza care sa lumineze opinia publica in privinta acestor anomalii, care sa-i explice prin ce metode poate fi influentat un sondaj de opinie, sa-i explice cum asa-numitele erori pot fi strecurate inca din faza de proiectare a chestionarului, influentand practic raspunsul, si cum pot fi citite, analizate si interpretate rezultatele unui sondaj de opinie fara a cadea in capcana unei manipulari. Pentru ca miza e alta si, prin urmare, centrul de greutate trebuie mutat functie de aceasta. Cum declara, intr-un interviu acordat Revistei "22", si Valeriu Stoica : "Marea miza, din punct de vedere mediatic, este ca obsesia anti-Basescu sa fie transmisa de la nivelul liderilor P.N.L. si P.S.D. la toti cetatenii tarii. Constat cu tristete ca aceasta manevra a avut destul succes pana in momentul de fata. Exista un dezechilibru evident al bataliei mediatice". (http://www.revista22.ro/b259t259lia-oligarhilor-cu-reforma-6965.html)

Ramane de vazut daca aceleasi institute de sondare a opiniei publice si aceleasi grupuri care le solicita intens, acum, vor avea curiozitatea ca, dupa alegeri, sa investeasca in sondaje facute la nivel national, prin intermediul carora sa incerce sa afle raspunsul la doua intrebari : Cu cine ati votat? De ce? Ar fi relevant din cel putin doua puncte de vedere : Intai, ar afla cu ce a ramas electoratul, inainte de intrarea la urna de vot, de pe urma dezbaterilor politice, a analizelor, dat fiind ca majoritatea au gravitat in jurul unor subiecte cu iz de can-can, cu iz de santaj, de razbunare politica, de subiecte cunoscute si tolerate de multa vreme, dar detonate doar in prag de alegeri. Apoi, ar afla daca manipularea pe care au incercat-o multi prin aruncarea pe piata a rezultatelor unor sondaje de opinie a avut sau nu efectul scontat.