Jocul cu bile de biliard la Poliţia Timiş

Pe surse, pe unele canale media apărea, zilele trecute, informaţia că 23 de poliţişti cu funcţii de conducere din Poliţia Timiş sunt cercetaţi prealabil de Ministerul de Interne, la pro­punerea Corpului de Control. Aceştia ar fi intrat în vizorul şefilor de la Bucureşti pentru “neîndeplinirea atribuţiilor din fişa postului”. Un indiciu abstract şi aproape imposibil de verificat sau, la o adică, de combătut din exte­rior. Pentru ziariştii (puţini) care au solicitat detalii, purtătorul de cuvânt al M.A.I. a de­cla­rat, totuşi, că această anchetă nu are legătură cu incidentul de la Deta. Oficial, însă, Inter­nele nu au dat niciun comunicat de presă nici în momentul în care s-a luat decizia cercetării ofiţerilor – aşa cum se proceda în anii trecuţi –, şi nici mai ales după ce informaţia a ajuns la presă. Şi spuneam “mai ales după”, pentru că o moni­torizare media a subiectului ar fi scos la iveală şi detalii contradictorii, şi interpretări mai mult sau mai puţin tendenţioase date acestei infor­maţii plecate, după cum se pare, pe surse, de la Interne. Interesant ar fi de la cine, dat fiind că nu foarte mulţi au acces la an­chetele Corpului de Control al institu­ţiei, şi cu ce scop final.

Lipsa de transparenţă dovedită de oficialii M.A.I. în această problemă – la fel cum, în detaliile care s-au impus a fi cla­rificate în cazul Deta, a procedat conducerea Poliţiei Române –, nu fac decât să contribuie la deteriorarea imaginii publice a instituţiei şi, implicit, la erodarea încrederii şi respectului opiniei publice şi să menţină deschisă invitaţia lansării de ipoteze privind cauzalitatea deciziei.

Pentru că este ciudat cum, brusc, după scandalul de la Deta, oficialii de la Bucureşti au “revelaţia” că mai mult de 20 de ofiţeri cu funcţii de conducere (adică, toată echi­pa de comandă a unui Inspectorat de Poliţie, mai ales a unuia de dimensiunea şi importanţa celui de la Timiş) nu şi-au îndeplinit atribuţiile de serviciu. Care atribuţii, cum şi când le-au încălcat sunt informaţii sortite a fi ţinute de­parte de ochii opiniei publice. Prin urmare, nu ai cum să nu fi rezervat şi, involuntar, să nu te gândeşti la o legătură cu scandalul de la De­ta – şi nu de cauzalitate directă – şi să te întrebi : De ce acum? – aşa cum am spus şi după scan­da­lul de la Deta, puncte de pornire a unei astfel de cercetări ar mai fi putut fi iden­tificate. Să fi scăpat vreo o pistă a anchetei de la Deta într-o direcţie vulnerabilă? Să fie aceas­tă “neîndepli­nire a atribuţiilor din fişa postului” influenţată de motive geografice? Să fie ancheta aceasta in­ter­nă un joc cu bile de biliard, în care azimutul e pre­vizibil, doar mişcările par imprevizibile? Să fie doar urmarea unei “reve­laţii” a cuiva din M.A.I.? Rămâne de văzut; dacă va fi ceva de vă­zut în afara rezultatului final.

P.S. – Pentru acele voci din M.A.I. şi din I.G.P.R. care acuză TIMPOLIS-ul că face imagine negativă instituţiei, o precizare : a critica sau a fi circum­spect faţă de deciziile unu­ia sau ale altuia dintre şefii vremelnici nu echivalează cu a face imagine negativă institu­ţiei. Un om nu este efi­gia unei instituţii, dar poate con­tribui, în bine sau în rău, la imaginea ei. Un exemplu de cam­panie negativă la care sunt su­puse şi Poliţia Ti­miş, şi Internele poate fi chiar modul în care este gestionată proble­ma acestei cercetări făcute la I.P.J. Timiş, pe prin­ci­piul mă­rului (aparent) in­terzis. În plus, subiectul pare scăpat de sub con­trol, deşi nu e exclus ca neoficial să fie abil gestio­nat. O altă ipoteză, în lipsa transparenţei M.A.I...