La umbra "coalitiei 322"

Deranjant, dar nu surprinzator, gestul ministrului Justitiei de a cere Comisiei Europene sa elimine laudele la adresa D.N.A. din Raportul de tara. Acest gest - care ne-a asigurat o singularitate ridicola in randul statelor care au facut obiectul unor rapoarte de tara din partea C.E. - nu surprinde daca luam in calcul antecedentele lui Tudor Chiuariu in relatia cu D.N.A. Din cel putin doua motive. Neoficiale. D.N.A.-ul provoaca insomnii unei parti a clasei politice (aceeasi care, in cadrul "coalitiei 322", a pus umarul la suspendarea presedintelui), iar Daniel Morar, procurorul general, este perceput ca omul presedintelui si al fostului ministru Monica Macovei, ceea ce trece drept un defect de neiertat in actuala conjunctura politica. Un alt "pacat" al aceluiasi Daniel Morar este ca se incapataneaza sa-si lase oamenii din subordine sa aplice legea nu doar cand vine vorba despre politisti anonimi, ci si categoriei VIP, gen Copos, Patriciu, Nagy, Seres, Voiculescu, Nastase si altii. Si, cireasa pe tort, in ultimul timp comisarii europeni vorbeau despre lupta dusa de D.N.A., impotriva marii coruptii, in termeni laudativi...

Ce a declansat, totusi, gestul ministrului Chiuariu - negat, insa, de acesta? Imaturitatea? Ar putea fi vorba de imaturitate daca raportam varsta lui Tudor Chiuariu la experienta acestuia de a conduce un minister de talia Justitiei, cu problemele care il marcheaza de ani de zile si, in plus, aflat in plin proces de reforma. Incompetenta? Dat fiind ca nu stapaneste problemele, s-ar putea sa aiba tendinta de a-si supralicita competentele (la fel cum s-a intamplat cu episodul "Elicopterul de Iasi", cand i s-a parut normal sa beneficieze de un zbor cu avionul M.A.I., de vreo 7000 de euro, pentru a inaugura bazinul de inot de la scoala ieseana unde invata cum Vitoria Lipan isi facea singura dreptate). Un act premeditat, dar calculat eronat? In contextul actual, pe care il cunoastem si noi, si pe care il cunosc si oficialii europeni, pare mai credibila aceasta ipoteza. O rememorare a evenimentelor ultimelor conduce spre aceasta ipoteza. 1. Hartuirea fostului ministru Monica Macovei pentru refuzul de a tempera procurori si magistrati care-si faceau treaba, dar cu cine nu trebuia, si pentru independenta pe care le-a garantat-o. 2. Atacurile mizerabile si in forma continua care veneau asupra ei dinspre oamenii viitoarei "322", pentru a o timora. 3. Restructurarea Executivului intr-o forma care, evident, nu o mai prindea in schema pe indezirabila Monica Macovei. 4. Aducerea lui Tudor Chiuariu la carma Justitiei via unor politicieni controversati. 5. Imixtiunea noului ministru in treaba procurorilor, care se suprapune cu solicitarea demisiei procurorului-sef al Sectiei a II-a a D.N.A., Doru Tulus, care coordoneaza anchetele VIP. Dat fiind scandalul iscat atunci atat de societatea civila, cat si de oameni din sistem (fapt fara precedent), o alta tentativa de demitere abuziva a procurorului Tulus ori a procurorului general al D.N.A. era riscanta. Dar a intervenit oportunitatea numita "obiectii la forma provizorie a Raportului de tara". Daca aceasta obiectie a Ministerului Justitiei era acceptata de C.E., probabil ca in scurt timp, date fiind aprecierile negative sau lipsa laudelor, se "impunea" schimbarea la varful D.N.A. Pentru dinamizarea luptei anticoruptie...

Intamplator, in ziua in care izbucnea scandalul, un ziar al carui fost patron s-a "intersectat" cu D.N.A.-ul, si care a fost parte integranta din "322", vorbea, prin gura unui fost angajat al Bancii Mondiale, despre ineficienta societatii civile in lupta impotriva marii coruptii. Tot, intamplator, astfel de O.N.G.-uri au realizat rapoarte in care vorbesc despre gradul de coruptie din Romania, despre ce s-a facut concret impotriva acestui flagel si, mai ales, de catre cine.