LUPTA MIMATA

Cu riscul de a cadea in desuetudine abordand neschimbata si tot inexpugnabila problema a tutunului de contrabanda, am reluat acest subiect. Pe de o parte pentru ca, de la 1 aprilie, se anunta o noua majorare a accizei la tutun, ceea ce implica scumpirea tigarilor timbrate si, implicit, o explozie a contrabandei cu tigari netimbrate. Pe de alta parte, pentru ca au trecut cateva luni din mandatul cu care, in noiembrie 2008, fosti sau noi parlamentari au fost (re)investiti de electorat in Parlamentul Romaniei, fara ca vreunul dintre ei sa preia din mers problema - care nu e nici lipsita de importanta, nici necunoscuta, regasindu-se enervant de constant si in mass-media, si in discursuri si luari de pozitie oficiale -, sa o analizeze si sa gandeasca un act normativ pentru diminuarea cotei pe care a atins-o acest flagel si pentru salvarea unor milioane de euro la bugetul de stat. Cum? Cerand pe de o parte revenirea la incadrarea contrabandei in sfera penala, nu in cea contraventionala cum e acum, iar pe de alta parte, punand degetul pe rana si solicitand desfiintarea duty-free-urilor care, printr-un lobby la nivel inalt, au fost reinfiintate in primavara lui 2007.

Anul trecut, la cateva zile dupa alegerile uninominale, scriam, intr-un editorial ca "(...) Este ciudat ca, desi capturile de tigari netimbrate sunt atat de frecvente incat au introdus in «jargonul» oamenilor legii cuvantul «fenomen», desi valoarea tutunului confiscat se ridica la multe miliarde de lei vechi, desi s-a realizat corelarea «fenomenului» cu existenta si sustinerea duty-free-urilor, din Timis nu a plecat, in mandatul 2004 - 2008, nicio initiativa legislativa pentru intrarea in normalitate. (...) Poate, cartea norocoasa in actualul context se va numi votul uninominal. Poate asa, letargia si dezinteresul fata de problemele comunitatii nu vor mai fi la ordinea zilei in cazul celor mai multi. Sau, dimpotriva, poate se va reusi temperarea lobby-ului efervescent al altora, cauzat de interesul prea dezvoltat, dar nejustificat legal fata de o problema sau alta". Speram ca macar unul dintre alesii electoratului ca reprezentanti ai puterii legislative sa debaraseze de sintagma "in zadar" munca celor care duc aceasta lupta in zona de frontiera. Iata, insa, ca au trecut mai bine de patru luni de la alegerile din noiembrie fara ca lucrurile sa se schimbe.

De ce nu exista astfel de initiative legislative? Poate, unii, intr-adevar, nu stapanesc problema si le-ar lua prea mult timp si prea mult efort pentru a o intelege. Dar de ce le lipseste celor care cunosc fenomenul, celor care l-ar putea ataca cu o lege succinta si inechivoca? Raspunsul ar putea fi : 1. Cunoasterea intereselor carora le slujeste actul de contrabanda in sine, ceea ce le indica automat un drum ori foarte spinos, ori de netrecut. 2. Exista posibilitatea ca, in postura de piloni de sustinere ai acestor afaceri sa se regaseasca nume grele - din structuri ale statului, din politic -, (multe dintre ele remarcandu-se, poate, in demagogice tirade impotriva acestui flagel), in privinta carora se cunoaste nu doar esafodajul care le sustine, nu doar sistemul din care fac parte, ci, implicit, invulnerabilitatea lor in fata legii. 3. Existenta, printre cei care ar putea vota o astfel de initiativa legislativa a unor indivizi cu un stat de plata paralel cu cel oficial, aflat chiar pe lista neoficiala esaloanelor superioare ale contrabandei, sau cu interese in aceasta zona - fapt care ar zadarnici "trecerea" legii. Interesant ar fi unde, pana unde si in ce sume ajung fondurile de pe piata neagra a tigarilor. Pentru ca, de mers, merg cu siguranta undeva. Altfel, lupta s-ar dispune ca lupta sa fie dusa cu arme reale, nu ar fi doar mimata in discursuri oficiale.