Agerpres:
editia 21 - 23 mai 2012
Aboneaza-te pentru a primi buletinul de stiri pe e-mail
 16°C Umiditate:100% Viteza vantului:10 KMH Vizibilitate:11 km  4.4587 3.5272Editorial | 30 noiembrie - 2 decembrie 2009 | Melania CINCEA
  
Manipularea in masa. Exercitii practice
Stirea potrivit careia presedintele Traian Basescu, ar fi lovit, in timpul campaniei electorale din 2004, un copil, e mentinuta, de mai bine de trei zile, cap de afis pe unele canale media, deschizand buletine de stiri si editii de ziar, fiindu-i dedicate, in paralel, analize si talk-show-uri interminabile. De mai bine de trei zile, echipa care lupta pentru castigarea alegerilor prezidentiale impotriva lui Traian Basescu nu face altceva decat sa incerce sa convinga electoratul de o noua tara a presedintelui : caracterul violent. Povestea, disecata, interpretata pana la suprasaturatie, creeaza, insa, dileme. 1. In primul rand, care politician, aflat in campanie electorala, deci, in plina actiune de captatio benevolentiae se deda la un astfel de gest? 2. Daca acest act violent a fost, totusi, comis, in plin miting electoral, deci intr-o mare de oameni, cum de nu l-a sesizat nimeni atunci - nici presa, nici contracandidati ai lui Traian Basescu, nici electorat? Sau a fost o miraculoasa coalizare ad-hoc pro-Basescu, prinzand laolalta neutri, sustinatori si huiduitori de serviciu? 3. Cum de tema nu a fost luata in calcul pana acum, desi momente propice au mai fost, cel mai potrivit fiind referendumul de suspendare a presedintelui, din mai 2007? 4. Daca, intr-adevar, filmul prezentat drept inregistrare de la mitingul electoral organizat in 2004 la Ploiesti e real, sunt demni de respect cei care au stiut despre acest lucru, dar l-au ignorat mai bine de cinci ani, evidentiindu-l abia acum si folosindu-se de el strict ca arma electorala? 5. Tot in ipoteza in care acea secventa ar fi reala, de ce, inaintea difuzarii filmului, nu au fost cautata intai, pentru un punct de vedere, presupusa victima? 6. Si ti-ai mai dori sa afli cu ce nivel de inteligenta este perceput electoratul a fi inzestrat, de catre o mana de oameni, si pana unde poate merge bataia de joc la adresa acestuia?
Pentru ca tot ceea ce vedem in ultimele zile face parte dintr-o actiune de manipulare in cel mai pur sens al cuvantului. Tehnica prin care, dupa cum spun Lazar Vlasceanu si Catalin Zamfir, in Dictionarul de sociologie, "nu se urmareste intelegerea mai corecta si mai profunda a situatiei, ci inculcarea unei intelegeri convenabile, recurgandu-se la inducerea in eroare cu argumente falsificate, si la apelul la palierele emotionale non-rationale. Intentiile reale ale celui care transmite mesajul raman insesizabile primitorului acestuia". Iata cum poate ajunge o tema - contro-versata prin echivocul sau - atat de importanta in conceptia celor care au lansat-o si a celor care au interesul sa o sustina (de la comanditari, la specialisti, controlori si asa-numitii agenti de influenta), incat nimic altceva nu mai conteaza. Nu e timp pentru problema crizei financiare care a creat apnee sistemului public. La fel, nici pentru discutii pe marginea modului in care s-a ajuns la dimensiunea actuala a deficitului extern, ori pe tema imprumutului extern si a repercusiunilor pe care le va avea acesta. De asemenea, ecourile favorabile Romaniei, starnite de desemnarea lui Dacian Ciolos pentru functia de comisar european pentru agricultura, au reprezentat o informatie prezentata succint, la capitolul "si altele". O dovada in plus ca problemele stringente ale tarii mai pot astepta, in conceptia unora, ca acestea sunt, pe agenda acelorasi personaje, doar la nivel de speech, a fost si atitudinea lui Mircea Geoana care, chemat, duminica, la Parlament, pentru o confruntare - "in ce format ii convine si moderata de cine alege", dupa cum a sunat invitatia lansata de sefului statului -, a refuzat intalnirea. Desi mai sunt sapte zile pana la alegeri si nu e clar cu ce planuri de guvernare vine noua alianta in afara de promisiunea, facuta nu neaparat electoratului, de a-l indeparta pe Traian Basescu.       |
