|
Agerpres:
editia 24 - 27 mai 2012
Aboneaza-te pentru a primi buletinul de stiri pe e-mail
![]() 13°C Umiditate:100% Viteza vantului:2 KMH Vizibilitate:2 km 4.4587 3.5272Special | 7 - 9 februarie 2011 | Bogdan PITICARIU
![]() ![]()
Monitorizare întârziată la societăţile şi regiile Primăriei TimişoaraMunicipalitatea îşi propune să analizeze mult mai bine performanţele economice ale structurilor la care deţine acţiuniIntenţii foarte serioase, la început de an La fel ca şi Consiliul Judeţean Timiş, care abia după doi ani de criză s-a apucat să analizeze temeinic performanţele structurilor sale subordonate şi ale societăţilor la care e acţionar, renunţând la parteneriatele public-privat păguboase, Primăria Timişoara a decis să iniţieze analize detaliate ale rezultatelor economice ale regiilor şi societăţilor comerciale la care Consiliul Local al Municipiului Timişoara este acţionar unic. Propunerea nu a venit însă din partea conducerii Primăriei, aşa cum ar fi fost de aşteptat, ci din partea unor consilieri locali de la toate partidele : Traian Stoia (P.S.D.), Valentin Moldovan (P.N.Ţ.C.D.), Petru Ehergartner (P.N.L.), Ovidiu Ciuhandu (P.D.-L.) şi Francisc Szabo (U.D.M.R.). Până acum, analizele situaţiei economice a acestor regii şi societăţi din subordinea Primăriei nu au fost făcute publice, rapoartele anuale ale acestora conţinând date generale legate de investiţii sau obiective avute în vedere pentru anul viitor. Aceasta deşi, fiind structuri în care Consiliul Local (deci, o instituţie bugetară) este acţionar, contribuabilii ar avea dreptul să ştie cât de profitabilă şi de bine gestionată este o astfel de societate. Iniţiativa Primăriei de a realiza analize ale rezultatelor economice ale regiilor şi societăţilor comerciale din subordine i se pare lui Petru Olariu, preşedintele Federaţiei Asociaţiilor de Locatari Timişoara, bine venită, deşi târzie. “Un asemenea demers trebuia făcut de multă vreme. Mai ales pentru că multe din aceste regii şi societăţi sunt mari consumatoare de bani publici. Primăria ar fi trebuit să aibă situaţii la zi legate de situaţia economică a acestora, cu atât mai mult cu cât are desemnaţi reprezentanţi în Consiliile de Administraţie ale acestora, reprezentanţi care sunt plătiţi pentru prestaţia lor. Aceştia ar fi trebuit să aibă obligaţia să informeze periodic Primăria în cazul în care depistau nereguli sau situaţii generatoare de pierderi”. Colterm, “vedeta” din portofoliu Pe departe, cea mai intens mediatizată societate din subordinea Primăriei e Colterm, păstrată constat în atenţia timişorenilor atât pentru scandalul scumpirii gigacaloriei şi a conflictului tranşat în instanţă între Primărie şi Prefectură, cât şi pentru criza gazului, din noiembrie 2010, când OMV Petrom Gas, furnizorul de gaze naturale al Primăriei, a oprit furnizarea de gaz din cauza datoriilor Colterm, oraşul rămânând câteva ore fără căldură şi apă caldă. Reprezentanţii Colterm afirmau că instituţia a ajuns în această situaţie din cauză că Primăria şi Guvernul nu i-au achitat datoriile aferente subvenţiei pentru agentul termic furnizat populaţiei, aceste sume, foarte mari, neplătite la timp, putând acoperi fără probleme datoriile restante către OMV Petrom Gas. Anomaliile legate de Colterm şi de situaţia ei economică au fost luate în discuţie la nivel central inclusiv în Parlament. Deputatul P.D.-L. Marius Dugulescu, unul dintre cei care au realizat interpelări pe această temă, declară : “O societate cu datorii de peste 70 de milioane de euro către Petrom Gaz îşi permite, în plină criză financiară, să susţină prin finanţare directă două hoteluri şi un teren de sport dotat la standardele cele mai înalte. Conform prefectului de Timiş, Mircea Băcală, acel teren de sport dispune de toate dotările moderne, fiind chiar şi păzit de o firmă de pază specializată. Mai mult, parcul din imediata lor proximitate a fost recent modernizat din bani publici, cu suma de peste jumătate de milion de euro”. Petru Olariu, preşedintele F.A.L.T. spune că în cazul Colterm controlul făcut de Prefectură, după criza gazului, nu e echivalentul unui audit riguros. “Ar trebui să se prezinte date certe, să se ştie clar care e situaţia societăţii”. Pe de altă parte, apreciază reprezentantul F.A.L.T., nici Primăria Timişoara nu prea are cum să-i reproşeze Colterm faptul că are o situaţie economică nu tocmai fericită, atâta timp cât are datorii imense neachitate către respectiva societate. “Cum poate Primăria să spună că e nemulţumită de situaţia economică a Colterm, atâta vreme cât ştie că nu şi-a achitat datoriile către această societate?” se întreabă Petru Olariu. Toate aceste aspecte, relevante pentru situaţia societăţii, nu se regăsesc, însă, în raportul de activitate pe 2010, făcut public la sfârşitul săptămânii trecute. Societatea menţionează doar că anul trecut a realizat lucrări de investiţii în valoare totală de 6.066.464 de lei, din care, din alocaţii bugetare 1.712.416 lei, dintr-un plan de 5.797.250 lei, iar din surse proprii, 4.353.948 lei, dintr-un plan de 6.930.480 lei, semn că nici pe partea de investiţii Colterm nu s-a prea putut baza pe banii de la Primărie. Colterm se bizuie mai degrabă pe bani europeni, menţionând că în 2009 s-a demarat accesarea de fonduri europene, pe Programul Operaţional Structural Mediu - Axa prioritară 3 - Sectorul Termoficare. Aceste fonduri ar fi necesare pentru retehnologizarea sistemului centralizat de termoficare din Timişoara, în vederea conformării la normele de protecţie a mediului şi pentru creşterea eficienţei în alimentarea cu căldură urbană. Studiul de fezabilitate făcut în acest scop prevede modernizarea întregului sistem până la sfârşitul lui 2012, valoarea totală a lucrărilor fiind de 58 de milioane de euro. Proiectul a fost aprobat şi s-a semnat contractul de finanţare în cursul anului 2010, iar în decembrie a demarat lucrarea prin întocmirea documentaţiilor de licitaţii şi stabilirea datelor de începere a acestora. 11 milioane de lei profit la Aquatim Lucrurile, din punct de vedere al eficienţei economice, sunt mult mai clare la Aquatim, societatea precizând că a avut anul trecut venituri din exploatare de 87,9 milioane de lei, cheltuieli de 76,2 milioane de lei şi un profit de 11,7 milioane de lei. Societatea are şi foarte multe proiecte pentru care s-au obţinut finanţări europene, având şi o tradiţie în acest sens – din 2002 a reuşit să atragă fonduri europene. “Din acest punct de vedere nu se poate face o comparaţie între Aquatim şi Colterm. La Aquatim s-au adus importante fonduri europene, de-a lungul anilor. La Colterm, însă, a intervenit aceeaşi problemă – societatea a fost împiedicată să se implice în accesarea de fonduri de situaţia sa economică nu tocmai bună, care e cauzată şi de întârzierea cu care Primăria şi-a plătit datoriile către această societate. Deci, nu prea are cum să-i reproşeze Primăria faptul că nu a obţinut suficiente fonduri europene”, opinează Petru Olariu. La Aquatim, faţă de Colterm, se pare că s-a pus mai mult accentul şi pe autocontrol, în sensul că în decursul anului 2010 s-au desfăşurat 56 de audituri interne, care s-au finalizat cu 122 de acţiuni de îmbunătăţire. “E foarte bine că la nivelul acestor societăţi se fac astfel de audituri interne. Cu toate că una e un audit intern. Şi cu totul altceva e un audit extern”, precizează Petru Olariu. Un an activ pentru societăţile Primăriei Din licitaţiile câştigate din fondurile alocate de Consiliul Local pentru reparaţii şi întreţinere de străzi, Drumuri Municipale şi-a adjudecat lucrări în valoare de 7,7 milioane de lei, iar din această valoare s-au realizat 123.000 de metri pătraţi de carosabil. La toate acestea s-au mai adăugat şi lucrările făcute pentru diverşi beneficiari, ca şi vânzările de materiale şi produse finite, în valoare de 11,4 milioane de lei. Cu toate acestea, Drumuri Municipale consemnează că valoarea realizărilor aferente anului 2010 (27.246.222 de lei) s-a diminuat cu aproximativ 15,76 % faţă de valoarea realizărilor aferente anului 2009 ( 32.252.100 lei). Şi la Horticultura, o altă societate din subordinea Primăriei, 2010 a fost un an plin, în sensul că s-a plantat material dendrologic în valoare de 1,05 milioane de lei, s-au făcut achiziţii de materiale şi de mobilier urban de 180.000 de lei, şi că s-au realizat lucrări în valoare de 3,9 milioane de lei. |