Agerpres:
editia 24 - 27 mai 2012
Aboneaza-te pentru a primi buletinul de stiri pe e-mail
 13°C Umiditate:100% Viteza vantului:2 KMH Vizibilitate:2 km  4.4587 3.5272Editorial | 28 - 30 septembrie 2009 | Melania CINCEA
  
Nedumeriri
Povestea tutunului ilicit continua - un fel de neverending story pentru copii mari cu functii ori conturi pe masura. Datele problemei nu s-au schimbat : contrabanda continua, dovada vanzarea de tutun pe piata neagra si capturile (parte insignifianta din intregul estimat) facute de autoritati, statul ramane pe mai departe perdant in contul accizei neplatite si nu exista niciun semn din partea institutiilor care inventariaza saptamanal mii de pachete de tigari neaccizate ca ar intentiona sa ceara modificarea legii ce genereaza problema. Din cand in cand, insa, cursul firesc al lucrurilor e zdruncinat de cate un derapaj ce pare sa semnaleze scaparea, chiar si numai de moment, a cate unui fir din mana papusarilor.
Cu 22.400 de euro urma sa fie prejudiciat statul in urma unui singur transport ilicit de tutun - Serbia - Bielorusia via Romania -, interceptat zilele trecute la Jimbolia. Succesul actiunii este insa umbrit de un aspect - in aparenta minor, tradand orgolii marunte. Captura a fost revendicata de doua grupe de jucatori ai legii - Politia Timis, pe de o parte, si Politia de Frontiera Timis si Regionala Vamala Timisoara, pe de alta -, in comunicate oficiale diferite care nu fac referire la nicio colaborare, venite, in ordine cronologica, de la Politia Timis, Politia de Frontiera Timis si Regionala Vamala Timisoara. In aceeasi zi, informatia aparea pe site-ul M.A.I., preluata de la I.G.P.F.R., dar nu scotea un cuvant despre implicarea Politiei Timis. Iata ca avem o ecuatie cu mai multe necunoscute, in care doua aspecte sunt, totusi, certe : 1. E greu de crezut ca o institutie si-ar permite sa-si aroge meritul unei actiuni la care nu a avut contributie. 2. E imposibil ca, in cazul in care transportul a fost interceptat in vama, deci de vamesi si de politisti de frontiera, sa fi fost lasat liber pentru a fi interceptat ulterior de politisti "in zona vamii". Intrebarile sunt : Cine ii atribuie Politiei Timis rolul de Cenusareasa? De ce? De ce acum? Sa aiba razboiul rece dus sub copertina unui tir sarbesc incarcat cu tutun de contrabanda radacini in istoria de data recenta a afacerii duty-free de la frontiera vestic-necomunitara? Sau cineva se straduie sa faca dovada luptei cu mafia tutunului, absolut intamplator in proximitatea unor probe anexate la niste dosare privind afaceri cu tutun de contrabanda, aflate in atentia D.I.I.C.O.T.-ului? Nu se stie. Intamplator, recent, au avut loc niste evenimente care pareau sa indice ca Politia Timis ar fi pe o alta lungime de unda decat alte institutii ale statului angrenate oficial in lupta impotriva contrabandei cu tigari. Dupa niste decizii greu de inteles luate de autoritati in aprilie - in 19, prefectul de Timis anunta desfiintarea filtrului Politiei din zona Moravita si infiintarea unei echipe mixte politist de frontiera - politist - vames - comisar de garda financiara in buza duty-free-urilor, pentru ca, in 29 aprilie, sa renunte la ideea echipajului mixt, pe motiv ca traficul scazuse simtitor -, a urmat o perioada de negare la unison a fenomenului contrabandei cu tutun. Pana pe la sfarsitul lunii iulie, cand Politia Timis a reinceput, prima dintre institutiile cu atributiuni pe linia aceasta, capturile de tigari de contrabanda, demonstrand realitatea negata pana cu putin timp in urma si de ea insasi, realitate pe care Politia de Frontiera continua sa nu o vada. Cam in aceeasi perioada, pe o serie de bloguri si in presa aparusera informatii care duceau spre cardasia unor oameni ai legii cu afaceristi duty-free. Prin septembrie, pe comunicatele de presa ale Politiei de Frontiera Timis au inceput sa reapara capturile de tigari. In mod firesc, in zilele urmatoare cele trei institutii, I.G.P.F.R. si M.A.I. ar trebui sa clarifice public ce s-a intamplat. In mod firesc...       |
