Pana la clarificarea aspectelor generate de "pamfletul" semnat Marian Vanghelie - cel cu D.G.I.P.I-ul aflat, din cunostinta primarului de sector, "pe maini bune" -, continua decredibilizarea Internelor. Din declaratia domnului Vanghelie, care pune la grea incercare imaginea M.A.I., reiese ca o institutie a statului de drept, respectiv Directia Generala de Informatii si Protectie Interna - directie din aparatul central al Internelor - nu isi face datoria in interes general, ci in interes de grup, participand, cum rezulta din "pamflet", la acte de politie politica.
Ca si in cazul precedentelor scandaluri in care a fost tarat M.A.I.-ul - majoritatea, gravitand in jurul aceleiasi structuri, au debutat o data cu  preluarea puterii, in ianuarie, de catre actuala conducere -, pozitia oficiala a staff-ului M.A.I. nu exista. Exista doar o opinie a domnului Dan Nica, dar nu in calitate de ministru, cum era firesc, ci de membru P.S.D. - atata vreme cat declaratia nu a dat-o in numele institutiei pe care o conduce si nu a facut-o publica pe pagina web a M.A.I., ci a dat-o dupa finalizarea consultarilor din cadrul B.P.N. al P.S.D.
Este un subiect care nu doar a starnit discutii la cel mai inalt nivel, nu doar  a impus solicitarea, din partea premierului, a unei analize a problemei in Comisia de Aparare a Camerei Deputatilor, dar readuce in atentie incidente care au gravitat in jurul acestei structuri si care, puse cap la cap, duc la concluzia ca domnul Vanghelie s-ar putea sa nu fi spus pamflete.
D.G.I.P.I. a fost si este o structura extrem de vanata - din cauza ei si-au pierdut functia trei ministri de Interne, in decurs de o luna. Lucrurile se linistisera din acest punct de vedere odata cu numirea la conducerea M.A.I. a lui Dan Nica si, la scurta vreme, numirea de catre acesta a lui Cornel Serban, in functia de sef al D.G.I.P.I. Personaj agreat, se deduce, si de catre cei care voiau M.A.I.-ul si, implicit, puterea - trebuie sa ne amintim de declaratiile oficiale ale domnului Vanghelie care, in plin scandal generat de ministrii pusi pe tobogan, a recunoscut ca voia Internele pentru ca-si dorea puterea. Doar ca, dupa cateva zile de la inscaunare, omul numit de Dan Nica, Cornel Serban, era retinut de D.N.A. intr-un dosar de coruptie. Arestarea parea, la vremea respectiva, a-l fi luat prin surprindere pe ministrul Internelor, la cateva ore dupa retinere, anuntandu-si intentia de a desfiinta D.G.I.P.I.-ul. La putin timp, insa, a revenit asupra deciziei, anuntand doar restructurarea directiei, numind la carma structurii nu un ofiter din structura, ci un general in rezerva, care i-a fost consilier.
In ce consta acea putere, vizata de domnul Vanghelie, care se dovedise foarte vocal si in problematica numirii sefului D.G.I.I.P.I., pare sa se fi vazut, cateva luni mai tarziu... Ce nu e clar e daca avem de-a face cu un pamflet ori cu acte de politie politica. Dar "fiecare depinde de unde se uita", ca sa-l citam tot pe domnul Vanghelie.
Ramane de vazut cui ii apartin mainile acelea sigure in care se afla arhiva D.G.I.P.I., dupa cum am aflat de la primarul Vanghelie, in ce consta "siguranta" si cum poate un simplu politician care nu are tangenta cu domeniul securitatii nationale sa aiba astfel de informatii? Si cum e posibil ca o institutie care nu ar trebui sa aiba in atentie decat propriii angajati, sa detina datele amintite de"pamfletar"?
Daca domnul Vanghelie a batut campii, ne asteptam la o posibila excludere a lui din partid. Daca omul a fost sincer, desi trebuia "sa-si tina gura", cum l-au criticat colegi de partid, ar trebui sa asistam la o ancheta penala in randul celor care au dispus de serviciile D.G.I.P.I. in interes personal sau de grup, care au avut acces la informatiile secrete si le-au scos la taraba. E de urmarit ce se va intampla...