|
Agerpres:
editia 24 - 27 mai 2012
Aboneaza-te pentru a primi buletinul de stiri pe e-mail
![]() 15°C Umiditate:93% Viteza vantului:5 KMH Vizibilitate:2 km 4.4587 3.5272Editorial | 15 - 17 iunie 2009 | Melania CINCEA
![]() ![]()
Pe cine sa credem?
Ceea ce se intampla in Romania, pe fondul depistarii cazurilor de infestare cu virusul gripei porcine AH1N1 este, intr-adevar, extrem de grav sau trebuie sa fie extrem de grav? Suntem martorii unei reactii firesti in fata unei primejdii reale sau e o stare de isterie indusa din motive care scapa simplului potential infectat si purtator de virus? Informatiile care vin dinspre autoritati si atitudinea lor difera si ne determina sa pendulam involuntar intre stari angoasante si dezinteres.
Ce ne impinge spre acele stari de panica vecine cu paroxismul? Peste toata agitatia cu care, din momentul inregistrarii primelor cazuri de gripa porcina in lume, ne-a obisnuit Ministerul Sanatatii, prin insusi vocea ministrului Ioan Bazac – si, din motive care ne scapa, a nimanui altcuiva, indiferent ca e vorba despre specialisti ori directori de spitale de specialitate –, la finele saptamanii trecute, panica a fost sporita. In urma reunirii Comitetului National pentru Situatii de Urgenta, s-a decis, printre altele, ca vamesii si politistii de frontiera sa poarte masti contra infectarii cu AH1N1, urmand ca acest lucru sa fie facut apoi de toti functionarii care lucreaza in prima linie de contact cu publicul. Si, pentru a ne dovedi gravitatea starii de fapt, in cateva ore, autoritatile au dotat cu masti si manusi personalul de la Vama Albita, ba, la intrarea in tara, acesta trebuie sa evalueze starea de sanatate a pasagerilor. De ce doar Vama Albita si nu toate celelalte vami din Romania? De ce acolo prima data? Sa existe vreun sondaj care indica preferintele geografice ale lui AH1N1 aflat in deplasare sau unul care indica lipsa de imunitate a personalului de la Albita? Greu de intuit, iar autoritatile nu ofera nicio cheie ajutatoare. Ce ne poate, insa, impinge spre o atitudine diametral opusa, de dezinteres vecin cu inconstienta? 1. De exemplu, parerea unui medic, a unui om avizat sa se pronunte intr-o astfel de problema, presedintele Colegiului Medicilor din Romania, Vasile Astarastoae : "Mie mi se pare suspect ca in momentul in care pe criza economica se discuta despre o reducere a cotizatiei catre O.M.S. a aparut pandemia asta. (...) Dati-mi voie sa am mari indoieli cu privire la tot acest tam-tam care se face". 2. Sau, ca alt exemplu, anterioare stari de alerta, demonstrate a fi fost fals create de catre autoritati. Sa ne amintim de vremea virusului AH5N1, al gripei aviare, aparut prin 2003 – cand eram invatati sa nu ne atingem de carnea de pui, cand echipe antiaviara dadeau iama prin gospodarii si omorau tot ce gaseau pasare, cand, in vami, s-au achizitionat combinezoane din material plastic si ochelari de protectie, pentru angajati, si substante pentru dezinfectia rotilor tuturor masinilor care intrau in tara – afacere dovedita a fi penala, de autoritatile care le-au succedat in functii celor ce au gestionat criza. Interesant cum si atunci, ca acum, doar in unele vami s-au impus masuri drastice : de exemplu, in Timis, doar la frontiera cu Serbia se aplica dezinfectantul pe roti, de ca si cum aviara avea o stima deosebita pentru ceea ce insemna spatiu comunitar, jenandu-se sa-si faca aparitia pe acolo. Acest melanj intre excesul de zel al unora dintre autoritati, atitudinea relaxata a altora si experiente anterioare asemanatoare ne-ar putea costa, ne-ar putea prinde cu garda jos exact intr-un moment inoportun. Dar inclinam sa credem ca totul se va sfarsi cu bine, macar datorita faptului ca avem autoritati vigilente : „Faptul ca noi am avut o activitate riguroasa si bine planificata ne-a permis ca momentul declansarii pandemiei sa nu ne ia prin surprindere", ne asigura domnul Dan Nica, priceput, iata, nu doar la administratie si siguranta nationala, ci si la profilaxie. |