Pete sub voturi

Octombrie 2002. In cadrul unei operatiuni derulate de Brigada de Combatere a Crimei Organizate Timisoara, era retinut, pentru trafic cu heroina, Lucian Lobonea, pe atunci vicepresedinte al biroului pentru tineret al P.S.D. Lugoj. Sentinta definitiva s-a dat abia in ianuarie 2005, iar Lobonea parasea penitenciarul, eliberatconditionat, in decembrie acelasi an.

Iunie 2007. Cand, pe drumul dinspre Moravita, politistii de frontiera timiseni oprisera in trafic o masina, cerand, in baza legii, permisiunea pentru verificarea interiorului autoturismului, s-au trezit cu un refuz, neprevazut de lege, si cu o legitimatie de consilier local fluturata pe sub nas. Apoi, consilierul local P.N.L., Lucian Cotora, cel care se aflase la volan, a plusat, amenintandu-i ca vor ajunge in atentia ministrului de Interne, intamplator membru al aceluiasi partid. Octombrie 2007. In urma unei actiuni similare, politistii de frontiera au descoperit in doua limuzine cateva mii de pachete de tigari netimbrate - una dintre masini era a lui Lucian Cotora, cealalta, a sotiei sale. A urmat un refuz de legitimare din partea lui, ceea ce i-a atras o amenda. Contraventia l-a scos, insa, din sarite si l-a determinat sa treaca la injurii pentru presa si amenintari pentru politistii de frontiera. A urmat o alta amenda si, la cateva zile, excluderea din P.N.L.

Februarie 2009. Cateva sute de reprezentanti ai Politiei, ai Politiei de Frontiera, ai Jandarmeriei, ai S.I.I.P.I., coordonati de un procuror D.I.I.C.O.T., fac o serie de perchezitii simultane la persoane suspectate de implicatii intr-o retea transnationala de crima organizata, care avea in portofoliu, printre altele, perceperea de taxe de protectie, traficul de carne vie si talhariile. Unul dintre cei considerati piloni ai afacerii - un consilier local P.S.D. de Biled, Lucian Torj. La cateva ore de la retinerea sa, surse din P.S.D. Timis au anuntat excluderea lui din partid.

Sunt, dupa cum se vede, "aventurile" paralele cu legea ale trei purtatori de legitimatie de partid, mai mult decat simpli membri. Teoretic, nu au niciun fel de legatura intre ele, la fel cum nu exista puncte tangentiale intre povestea fiecaruia dintre ei si oameni din partidul din care au facut parte - sau, cel putin, organismele abilitate sa cerceteze povesti de genul care i-au avut ca eroi pe cei trei nu au stabilit oficial nicio astfel de conexiune.

Din aceste succinte studii de caz se nasc, insa, ipoteze si, implicit, intrebari. Sau invers : intai intrebari, iar mai apoi, ipoteze. Se presupune ca, inainte de a candida pentru un loc in consiliul local ori inainte de a fi validati pentru o functie de conducere in partid, fiecare dintre ei au avut un comportament exemplar care a determinat, pe de o parte, partidul sa-i numeasca pe liste, iar comunitatea, sa le dea votul (chiar daca, in legislaturile in care au fost alesi nu s-a mers pe sistemul uninominal), iar pe de alta parte, au determinat colegii de partid sa-i investeasca cu un vot de incredere pentru o functie de conducere. Tot ca ipoteza, derapajele lor de la lege - chiar daca in cazul unora e vorba despre fapte grave, iar al altuia, despre o fapta catalogata de lege drept simpla contraventie - au inceput la scurt timp dupa ce au simtit ca au ori ar putea avea spatele asigurat. In cazul acesta, ce i-a determinat, dupa intrarea in partid, sa se considere mai presus de lege, ce oameni au avut drept etalon? Daca, tot ipotetic, derapajele lor sunt "datate" dinaintea inscrierii in partid sau dinaintea deciziei partidului de a-i scoate in fata, ar putea exista ipoteza ca au intrat in partid cu speranta ori certitudinea salvarii, dar se nasc si intrebari de genul cine face si cum selectia noilor intrati sau a celor promovati, cine le urmareste traiectoria? De ce ar interesa opinia publica astfel de intrebari? Sa luam in calcul doar aspectul ca succesul oamenilor din partide depind de votul electoral.