Piedestalul de rumegus

Avem doua probleme — legile-svaiter si, in cazul legilor bune, aplicabilitatea lor dupa model-sotron. Cum procedam? Daca facem parte din categoria vipurilor cu tupeu dobandit o data cu functia, vom calca in picioare legea si apoi vom rezolva problema, pe baza legitimatiei ori a spagii oportun si bine plasate, pe principiul ca legea e un accesoriu pentru cei mai putin descurcareti. Daca suntem un anost membru al vulgului sau daca apreciem ca legea chiar este facuta pentru a fi respectata de toata lumea, fara asteriscuri si dispense, ne irita mitocania celor care considera ca au dreptul sa derapeze de la prevederi legale fara sa fie trasi la raspundere, in egala masura cu nesimtirea celor platiti sa aplice legea dupa aceeasi grila in cazul tuturor, dar care nu fac lucrul acesta.

Sa ne imaginam un scenariu in care erou principal negativ este un personaj important. Totul incepe cu producerea unui accident soldat cu ranirea usoara a unui pieton. Urmeaza parasirea locului accidentului, inainte de venirea Politiei si, implicit, saritura peste testul cu fiola alcoolscop. Apoi, in cazul in care despre incident afla si presa, urmeaza declaratiile contradictorii date de politisti si, dupa vreo trei zile in care sefii politistilor se hotarasc asupra variantei oficiale, se redacteaza comunicatul de presa. Intre timp, dat fiind ca victima are doar o tibie fracturata sau un traumatism cerebral care ii mai permite sa-si aminteasca de ziua de alaltaieri si care, nici una, nici alta, nu necesita mai mult de zece zile de ingrijiri medicale, refuza sa mai depuna plangere. Si se apropie finalul fericit : soferul caruia, date fiind parasirea locului accidentului si baricadarea in casa, nu i s-a demonstrat conducerea sub influenta alcoolului, fapta pasibila de pedeapsa cu inchisoarea — desi martorii indica la unison acest aspect — nu poate fi nici macar cercetat penal. Nici pentru conducere sub influenta bauturilor alcoolice, nici pentru refuzul de a se supune probei cu etilotestul.

Daca vipul cunoaste bine legislatia, lucrurile se simplifica. Iata cum suna un paragraf dintr-un proces de imaculare a unui sofer implicat intr-un accident de acest fel : "Referitor la refuzul de a se supune recoltarii probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei, imputata de organele politiei rutiere in cuprinsul procesului-verbal de cercetare la fata locului, la capitolul «alte mentiuni», a rezultat ca nu s-a facut dovada invitarii sus-numitului de catre organele de politie, asa cum prevad expres dispozitiile art. 87 alin. 5 din O.U.G. nr. 195/2002, si ca acesta ar fi refuzat sa dea curs acestei somatii, astfel ca aceasta fapta nu exista". De o astfel de motivatie a beneficiat, din partea Parchetului General, chestorul Dorel Andras, fost sef al Politiei Timis, dupa accidentul pe care l-a comis in iunie. Motivatiile ar fi hazlii, smecheresti, daca nu ar ascunde fapte grave si legi facute in bataie de joc. Deci, un sofer poate da cu masina peste un om, chiar si pe zebra, fuge de la locul accidentului, nu intamplator si nu din necunostinta a legii, iar apoi asteapta sa fie invitat la Politie pentru un alcooltest... Care invitatie nu e trimisa pe mail sau prin sms.

Zilele trecute, ministrul Transporturilor, Ludovic Orban, a fost implicat intr-un incident similar. Finalul, cu certitudine, va fi si el similar. Si asta deoarece pentru purtatorii de legitimatie — cu stele, cu doctrina sau cu antet impozant — se gaseste rapid dispensa de la lege.

Obiceiul acesta are, insa, reactii adverse. Dupa pierderea functiei, pastrandu-si deprinderile din zilele bune, se trezesc pe un piedestal de rumegus. Iar atunci dispensa nu va mai avea aplicabilitate.