Primar din primul tur, noua regulă pentru alegerile locale

Deşi au fost extrem de controversate, stârnind dezbateri furtunoase, mai ales în tabăra Opoziţiei, noile prevederi legislative care permit alegerea primarilor la primul tur de scrutin au fost adoptate de către Camera Deputaţilor şi vor schimba, cu siguranţă, strategiile electorale legate de alegerile locale. Părerile în rândul analiştilor politici, al oamenilor politici şi al primarilor, referitoare la acest subiect, sunt împărţite.

Un nou mecanism electoral

Adoptarea de către Camera Depu­ta­ţilor a prevederilor legislative legate de alegerea primarilor din primul tur de scrutin a declanşat deja foarte mul­te controverse, legate în special de for­ma­ţiunea politică ce ar putea fi favorizată de acest nou sistem. Pe motiv că sunt multe cazuri în care, în primul tur de scrutin, primarul în funcţie obţine cel mai mare scor, s-a speculat că, auto­mat, ar fi favorizat partidul care deţine în prezent cel mai mare număr de man­date de primari.

În urma unui sondaj făcut de TIM­POLIS la o serie de Primării din judeţ, în momentul în care s-a luat prima dată în discuţie posibilitatea alegerii prima­ri­lor din primul tur de scrutin indica faptul că o parte dintre primarii actuali recu­noşteau că edilii în funcţie sunt favori­zaţi de noul sistem. „Nu mi se pare co­rect noul sistem, pentru că nu prea dă şanse celor intraţi prima dată în această cursă electorală pentru funcţia de pri­mar. Este evident că primarii în func­ţie sunt favorizaţi, ei ştiu foarte bine cum se organizează o campanie electo­rală, şi la ce se poate aştepta”, ne de­clara Cornel Toţa, primarul din Banloc.

Alţi primari timişeni au susţinut că noul sistem e mai bun pentru că se eco­nomisesc banii necesari organizării celui de-al doilea tur de scrutin şi se evită alianţele de conjunctură specifice celui de-al doilea tur de scrutin, ca şi scanda­lurile electorale specifice pe­rioa­dei dintre primul şi al doilea tur de scrutin.

„Primarii în funcţie sunt clar favorizaţi”

Deputatul P.N.L. Adriana Săftoiu consideră că noul sistem este unul care oferă un avantaj indiscutabil primarilor în funcţie. „Părerea mea este că noul sistem va duce indiscutabil la înşuru­barea pe funcţii pentru încă un mandat a actualilor primari. În general, se poa­te constata faptul că primarul în func­ţie obţine cele mai bune procentaje la primul tur de scrutin. Şi asta din cauza unei inerţii a cetăţenilor, care îl votează pentru că îl ştiu sau pe baza unor raţio­namente de genul «îl votez, că a furat destul timp de patru ani, poate acum face şi ceva bun pentru localitate»”.

În opinia sa, noul sistem de vot nici nu poate fi considerat a fi unul demo­cratic. „Vedeţi la dumneavoastră, în Timişoara, câţi s-au prezentat în primul tur de scrutin şi câţi au votat cu Gheor­ghe Ciuhandu. Şi raportaţi acest număr al votanţilor lui Gheorghe Ciuhandu la totalul cetăţenilor cu drept de vot, şi veţi vedea care, e, de fapt, reprezentati­vi­tatea actualului primar al Timişoarei”.

„Teoriile legate de favorizarea primarilor în funcţie nu sunt credibile”

Opinia Adrianei Săftoiu nu este împărtăşită de Adrian Moraru, direc­tor de programe al Institutului pentru Politici Publice. Reprezentantul I.P.P. susţine că teoria că primarii în funcţie ar fi avantajaţi nu stă în picioare. „Acest raţionament este o prostie. Pot să vă dau extrem de multe exemple de alegeri de primar în oraşe mari în care prima­rul în funcţie a ajuns să fie al treilea sau al patrulea ca procentaj la primul tur de scrutin. Uitaţi cazul lui Funar, la Cluj. Iar analiştii care acum nu mai pot să doarmă de grija caracterului demo­cratic al noului sistem nu au spus ab­solut nimic în altă conjunctură politică, atunci când s-a decis alegerea din primul tur a preşedintelui Consiliului Judeţean. Atunci era democratic, acum, deodată, nu mai e”.