|
Agerpres:
editia 24 - 27 mai 2012
Aboneaza-te pentru a primi buletinul de stiri pe e-mail
![]() 22°C Umiditate:78% Viteza vantului:14 KMH Vizibilitate:11 km 4.4587 3.5272Ancheta | 2 - 5 februarie 2012 | Bogdan PITICARIU
![]() ![]()
Primăria Timişoara şi Consiliul Judeţean, din nou în vizorul Curţii de Conturi“Colecţie” de abateri la cele două instituţii
Deşi nic
Control „cu scăpări” Deşi Primăria Timişoara a fost vizitată şi în 2010 de inspectorii Curţii de Conturi, nici anul trecut nu a scăpat de prezenţa acestora, structura de control precizând că anul trecut a desfăşurat la Primăria Timişoara două acţiuni, respectiv o misiune de audit financiar şi una de control. De altfel, la raportul cumulat, pe tot judeţul, Curtea de Conturi a precizat că ponderea cea mai însemnată a abaterilor financiar-contabile se regăseşte la Unitatea Administrativ Teritorială a Municipiului Timişoara, valoarea acestora fiind estimată la suma de 3.618.430.000 de lei.Primele deficienţe identificate la administraţia locală timişoreană se referă la documentaţiile cadastrale. Curtea de Conturi susţine că a constatat neîntocmirea documentaţiilor cadastrale în vederea identificării exacte a imobilelor înscrise în actele de proprietate şi situaţia reală din teren, în vederea intabulării în cartea funciară a dreptului de proprietate publică al municipiului Timişoara, înregistrarea incompletă în evidenţa contabilă a imobilelor din domeniul public şi inventarierea superficială a domeniului public. Şeful Direcţiei Patrimoniu a Primăriei Timişoara, Martin Staia, susţine, însă, că procesul-verbal de inventariere anuală este în curs de definitivare şi că nu au fost identificate probleme majore. „Problema legată de inventariere, despre care aţi scris şi dumnevoastră, e legată de acea chestiune privitoare la materialele de construcţie din clădirea de pe Calea Torontalului, predată Direcţiei de Sănătate Publică Timiş. Lăsând deoparte acele materiale care nu se mai găsesc, pentru care noi am început urmărirea pe cale legală, am inventariat acele materiale găsite şi le-am trecut într-un proces-verbal. Însă Direcţia de Sănătate Publică refuză să se încarce cu ele”, spune Martin Staia. Pe lângă chestiunile legate de întocmirea documentaţiilor cadastrale pentru bunurile imobile din patrimoniul municipiului, inspectorii Curţii de Conturi spun că acţiunile proprii de audit şi verificare ale Primăriei Timişoara au fost insuficiente : „Nu s-a procedat la auditarea unor categorii de operaţiuni de interes (venituri, cheltuieli, elemente patrimoniale, astfel încât nu pot fi identificate unele iregularitaţi sau posibilele prejudicii, precum nici cazurile de fraudă, iar autorităţile administraţiei publice locale ale Municipiului Timişoara (ordonatorul de credite ca autoritate executivă şi Consiliul Local ca autoritate deliberativă) nu sunt informate şi nu pot lua măsurile necesare pentru a preîntâmpina astfel de situaţii”.
Minusuri la executări silite şi plusuri la sporuri Prea bine nu s-a stat la Primăria Timişoara, spun inspectorii Curţii de Conturi, nici în ceea ce priveşte recuperarea de creanţe. Astfel, Curtea de Conturi menţionează „neînceperea executării silite pentru toate creanţele fiscale restante recuperabile, cu implicaţii directe privind încasarea veniturilor datorate bugetului local al municipiului Timişoara”. În majoritatea cazurilor este vorba despre chirii, concesiuni, asocieri şi venituri din proprietate. Problema cheltuielilor de personal, remarcată în raportul precedent, a revenit şi în raportul Curţii de Conturi pe anul trecut, inspectorii remarcând că Primăria Timişoara nu a respectat prevederile legale privind măsurile de reducere a cheltuielilor de personal în sistemul bugetar, menţionând în acest sens suma de 47.283 lei. Aceasta reprezintă valoarea plăţilor nelegale efectuate prin plata muncii suplimentare efectuate de personalul angajat, contrar prevederilor legale care prevăd compensarea cu ore libere plătite.
Achiziţii problematice la grădiniţe Raportul mai remarcă în cazul Primăriei Timişoara o problemă care nu îi poate fi însă imputată decât formal, pentru că e vorba de o serie de achiziţii care, susţin reprezentanţii Curţii de Conturi, încalcă normele legale. Însă aceste achiziţii sunt făcute de Centrul Bugetar Grădiniţe Timişoara, centru a cărui activitate financiară a fost preluată recent de Primăria Timişoara, iar abaterile remarcate sunt mai vechi. Astfel, raportul arată că în perioada 2009 - 2010, la Centrul Financiar de Grădiniţe Timişoara au fost încheiate 14 contracte prin procedura de achiziţii directe, în vederea recondiţionării mobilierului la un număr de patru grădiniţe, în condiţiile în care valoarea acestora a depăşit pragul valoric prevăzut de lege. La acelaşi contract, inspectorii Curţii de Conturi au mai remarcat organizarea necorespunzătoare a activităţii de achiziţii publice, în compartiment distinct şi cu personal cu pregătire profesională adecvată şi exercitarea necorespunzătoare, cu limite, a controlului intern şi în special a controlului financiar preventiv propriu. În consecinţă, susţin reprezentanţii Curţii de Conturi, în perioada 2009 - 2010 au fost atribuite contracte de achiziţii publice în sumă de 712.377 de lei, fără respectarea în totalitate a prevederilor legale în vigoare.
Banii pentru reabilitări termice, recuperaţi „cu forcepsul”
Cu oca Problema acestor sume este mai complicată, însă. Potrivit legii, asociaţiile de proprietari de la imobilele la care au fost demarate lucrări de reabilitare se obligau să achite 20% din contravaloarea lucrărilor prestate. Problema e că, potrivit Federaţiei Asociaţiilor de Locatari Timişoara, în stilul „clasic” al multor antreprenori care lucrează cu statul, devizele pentru unele lucrări de reabilitare termică au fost umflate. „Au existat, într-adevăr probleme, la o serie de blocuri reabilitate, pe tema acelei contribuţii de 20% a asociaţiei de locatari. În majoritatea cazurilor de acest gen, cum a fost şi situaţia reabilitărilor din zona străzii Mureş, au existat divergenţe legate de costul final al lucrării. Mai precis, în baza contractului iniţial, Primăria şi Asociaţia de Locatari conveneau cu antreprenorul asupra unei sume clare, care să acopere cheltuielile de reabilitare. Ulterior, firma executantă mai făcea nişte lucrări suplimentare care nu erau prevăzute în devizul iniţial. Aşa cum fac multe firme care lucrează cu statul...”, spune Petru Olariu, preşedintele F.A.L.T. Evident, în aceste situaţii, preţul stabilit la început creştea, în unele cazuri destul de mult. De aceea, mai spune Petru Olariu, o serie de asociaţii de locatari au spus că nu plătesc acele lucrări, de care nu au nevoie, şi care au fost făcute fără acordul lor :„Abia acum Primăria Timişoara a decis ca pe viitor să nu mai permită efectuarea niciunei lucrări suplimentare, pe aceste contracte de reabilitare termică, decât dacă sunt aprobate de Consiliul Local şi asociaţia de locatari. E cam târziu însă, asta ar fi trebuit să facă primăria de la început”.
Nereguli şi la Consiliul Judeţean. Mai mici, însă, decât la Primăria Timişoara.
Nici Consi O situaţie remarcată şi în anii precedenţi la C.J. Timiş este cea legată de deficienţele în ceea ce priveşte colectarea unor venituri la buget. În acest caz, se exemplifică situaţia în care la această instituţie nu au fost stabilite, înregistrate în contabilitate, urmărite şi încasate, în totalitate, veniturile reprezentând cota de 40% din sumele datorate de către Consiliile Locale din Timiş, provenite din impozitul pe mijloacele de transport marfă cu masa autorizată de 12 tone sau mai mare. Totodată, inspectorii Curţii de Conturi au mai remarcat că nu au fost calculate şi înregistrate în evidenţa operativă şi contabilă penalităţile aferente veniturilor din concesiune şi închiriere datorate de concesionari şi locatari şi neachitate la scadenţă, astfel că au fost identificate venituri suplimentare în sumă de 385.000 de lei.
|