Razboinicul Justitiei

Tergiversarea anchetelor de mare coruptie, timorarea procurorilor care lucreaza cu dosare sensibile, decredibilizarea D.N.A., slabirea autoritatii, degringolada in institutiile cu un profil asemanator si relaxarea unora dintre invinuitii de mare calibru si potential financiar si sadirea in sufletele acestora a sperantei ca in scurt timp vor fi iarasi ce-au fost si mai mult decat atat. Acestea ar fi cateva dintre urmarile pe care le are razboiul (declaratiilor) dintre noul ministru al Justitiei, Tudor Chiuariu — secondat, mai nou, in iesirile beligerante de C.S.M. — si procurorul-sef al D.N.A., Daniel Morar.

Scandal care a debutat, oficial, cand Daniel Morar a devoalat solicitarea facuta de noul ministru, in perioada suspendarii presedintelui Traian Basescu, si care privea stoparea instrumentarii unor dosare in acel interval de timp. Neoficial, manusa ii fusese aruncata in fata lui Daniel Morar mai inainte, la cateva zile doar de la preluarea portofoliului Justitiei de catre Tudor Chiuariu. Iar motivele, usor de dedus — dosare penale sensibile din "patrimoniul" D.N.A., adica, dosare aflate in cercetare la Sectia a II-a de Combatere a Infractiunilor Conexe Infractiunilor de Coruptie. Asa se face ca, la scurt timp, chiar sfidand legea, ministrul a cerut revocarea din functie a procurorului-sef al Sectiei a II-a a D.N.A., Doru Tulus, inainte de realizarea unui control de catre C.S.M.

Dupa aproape patru luni de la debutul acestui razboi la nivel inalt, aflam ca C.S.M.-ul a emis un raport, de peste 400 de pagini, in care face K.O. D.N.A.-ul, marsand, cum era de asteptat, pe activitatea Sectiei a II-a. Numai ca prin acest raport, C.S.M. se contrazice pe sine insusi, pe de o parte — aceleasi rezultate ale D.N.A. fusesera discutate in plenul C.S.M. si apreciate drept pozitive, dupa cum anunta in primavara Daniel Morar — iar pe de alta parte contrazice ultimul raport al Comisiei Europene, emis in iunie 2007 si care aprecia ca "numarul si profilul noilor anchete incepute in aceasta perioada au contribuit la inregistrarea unor bune rezultate in ceea ce priveste investigarea non-partizana in cazurile de coruptie la nivel inalt", care circumscriu si anchetarea a 11 fosti si actuali parlamentari. Cu toate acestea, zilele trecute, D.N.A. primea lovitura de gratie, rezumata la doua cuvinte : "management defectuos", o sintagma care permite o revocare din functie fara explicatii.

De ce nu este credibil acest raport al C.S.M.? 1. In decurs de cateva luni, isi contrazice propriile aprecieri. 2. Aceasta institutie avand, prin lege, posibilitatea sanctionarii sau destituirii unui sef de instanta si de control a activitatii unui procuror, putea verifica pana acum activitatea fiecarui procuror de la Sectia a II-a si de la D.N.A. lua masurile care se impuneau. 3. In toate marile scandaluri cu mize care tinteau spre macrocriminalitate economico-financiara — izbucnite la nivelul mass-media, unde li s-a si pierdut ecoul — unde rechizitoriile procurorilor intrau in contradictie flagranta cu solutiile-detergent al unor magistrati, C.S.M. nu a iesit in fata sa arate cine si cand a gresit: procurorii, cand au dispus inceperea urmaririi penale si arestari, sau judecatorii, cand au decis nevinovatia. 4. Nu am auzit de sanctiuni impuse de C.S.M. magistratilor care s-au jucat cu dosarele unor prieteni politici pana la prescrierea faptei.

Si mai este un aspect pe care Tudor Chiuariu nu pare sa-l constientizeze : este aruncat in prea multe razboaie. Cu toti cei care, intr-un moment sau altul, au sustinut-o pe Monica Macovei si i-au sprijinit lupta anticoruptie. Si in acest moment se naste intrebarea : cine sau pentru cine se teme de fapt de Justitie?