Suspendarea primarului din Sânandrei, contestată în instanţă

După ce, la sfârşitul săptămânii trecute, prefectul de Timiş a semnat ordinul prin care primarul comunei Sânandrei, Dorel Demea, a fost suspendat din funcţie, acesta a anunţat că va contesta în instanţă decizia Prefecturii. În jurul acestei situaţii s-a creat o polemică juridică, ambele părţi implicate susţinând că au dreptate.

Ordinul Prefecturii, atacat de primarul suspendat

În urmă cu câteva zile, după ce dă­duse de înţeles că va proceda în acest mod, prefectul de Timiş a sem­nat or­dinul prin care primarul comunei Sân­andrei, Dorel Demea, a fost eliberat din funcţie.

Suspendarea a fost motivată cu fap­tul că primarul a fost condamnat la un an închisoare cu suspendare, în urma unui litigiu controversat, legat de re­trocedarea unui teren de 4.000 de metri pătraţi proprietarilor de drept.

Reprezentanţii Prefecturii susţin că nu fac decât să constate încetarea mandatului, întrucât legea prevede că mandatul de primar încetează în mo­mentul unei condamnări definitivă, indiferent că e vorba de o pedeapsă cu executare sau una cu suspendare.

Do­rel Demea susţine însă că lucrurile nu ar sta aşa şi precizează că a contestat în instanţă decizia Pre­fecturii. “Am atacat în instanţă ordinul Prefecturii şi voi cere strămutarea procesului, dacă voi avea impresia că procesul nu se defăşoară în mod corect la instanţele din Timiş”, precizează Dorel Demea. “Este dreptul domniei sale să conteste ordinul dat de Prefec­tură. Însă ţin să precizez că Prefectura nu a făcut alt­ceva decât să constate ce a decis in­stanţa. Din punctul meu de vedere, ac­ţiunea sa ar trebui să se în­drepte îm­potriva instanţei, nu a Pre­fecturii”, ne-a declarat prefectul Mir­cea Băcală.

Dorel Demea susţine însă că, fiind vorba de o condamnare cu sus­pen­dare, se consideră că se suspendă şi măsurile accesorii, complementare, ca atare, pedeapsa principală nefiind cu execu­tare, nu se poate pune nici pro­ble­ma executării sancţiunilor accesorii. “Pri­marul din Teremia Mare, Gheorghe Sîntean, a făcut o adresă pe această temă la Autoritatea Electorală Perma­nentă, iar răspunsul primit a confirmat oficial faptul că, atâta vreme cât nu e vorba de o pedeapsă cu execu­tare, nu se poate pune problema de suspen­dare”, explică Dorel Demea.

În opinia sa, însăşi condamnarea sa este nedreaptă, atâta vreme cât, conform spuselor sale, nu a făcut decât să aplice legile proprietăţii. “Am mers pe civil cu acelaşi proces până la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi am câştigat definitiv şi irevocabil. Iar pe penal am fost condamnat. Nu am făcut decât să acord o suprafaţă de teren proprietarilor de drept care fuseseră expropriaţi. Cum se poate vorbi de un stat de drept, dacă nu se respectă nici legile de bază vizând proprietatea?”, se întreabă Dorel Demea.

Contradicţii legislative

Şi avocatul care îl reprezintă pe Dorel Demea, Arcadie Anastasescu, confirmă că decizia de suspendare a Prefecturii va fi atactă în instanţă. “Este adevărat că prin hotărârea de con­dam­nare instanţa de judecată a luat şi măsura interzicerii ocupării de funcţii publice, însă legea spune foarte clar că pe durata suspendării, sub suprave­ghe­re a pedepsei principale, se suspendă şi sancţiunile accesorii, complemen­tare”, precizează Arcadie Anastasescu.

În plus, din punctul său de vedere, argumentaţia suspendării din funcţie a primarului din Sânandrei, legată de faptul că în cazul său s-a luat o măsură privativă de libertate, nu poate fi luată în considerare, atâta vreme cât legis­la­ţia în vigoare stipulează că pedeap­sa cu suspendare nu face parte din ca­tegoria măsurilor privative de libertate.