“Taxa de C.E.D.O.”, înşelăciune tipic românească

Pentru că tot mai mulţi justiţiabili români sunt interesaţi de modul de promovare a unei acţiuni la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, au apărut şi profitori care percep ilegal “taxe de C.E.D.O.”, pretinzând că au delegaţi avocaţi care reprezintă părţile în faţa Curţii de la Strasbourg.

Chestiuni elementare necunoscute

Profitând de naivitatea sau necu­noaşterea celor care deschid acţiuni la Curtea Europeană a Drepturilor Omu­lui şi care sunt obişnuiţi cu avalanşa de taxe şi comisioane aferente acce­sului la Justiţie în România, au apărut tot mai multe firme care nu doar că per­cep onorarii fabuloase pentru a com­pleta formularele necesare demarării acţiunii la C.E.D.O. de către cetăţeni români, dar adesea solicită şi achitarea unor iluzorii “taxe de reprezentare”, pre­tinzând că au delegaţi avocaţi pe lângă instanţa de la Strasbourg. Astfel, în ciuda numeroaselor informări pe această temă, se pare că mulţi dintre justiţiabilii din România nu ştiu ches­tiuni elementare legate de rolul şi func­ţionarea C.E.D.O., cum e şi faptul că accesul la această instanţă este gratuit. De asemenea, nu se cunoaşte încă fap­tul că C.E.D.O. poate cerceta numai ce­reri referitoare la încălcarea dreptu­rilor omului – deci, nu este o instanţă de apel împotriva instanţelor naţionale şi nu poate anula sau modifica deciziile lor şi nici nu poate interveni direct în fa­­voarea justiţiabilului pe lângă autori­tatea de care se plânge.

Conform regulilor C.E.D.O., pot fa­ce obiectul acţiunilor Curţii doar actele unei autorităţi publice (Parlament, administraţie, Tribunal, etc.), iar in­stanţa europeană nu se poate ocupa de cereri îndreptate împotriva unor per­soane particulare sau a unor instituţii private.

De asemenea, C.E.D.O. poate fi sesizată numai după ce au fost epuizate în prealabil căile de recurs interne. În plus, justiţiabilul trebuie să fi respectat regulile de procedură naţionale, mai ales termenele prescrise de acestea. Dacă, de exemplu, recursul acestuia a fost respins ca tardiv sau pentru neres­pectarea unei reguli de competenţă sau de procedură care îi poate fi imputată, Curtea nu va putea examina cererea. De asemenea, mulţi justiţiabili care se adresează tardiv C.E.D.O. nu ştiu că după ce autoritatea naţională com­petentă cea mai înaltă a pronunţat o decizie în cazul respectiv, au la dispo­ziţie un interval de doar şase luni pen­tru a sesiza C.E.D.O. Limbile oficiale ale Curţii sunt franceza şi engleza, dar justiţiabilii pot adresa solicitarea lor, în faza preliminară, în limba română. Ini­ţial, se poate trimite doar o scrisoare Curţii, în care să se expună cu claritate, su­mar, obiectul cererii, urmând ca ulte­rior să fie completat formularul de ce­rere tipizat, pus la dispozitie de C.E.­D.O. Scrisoarea se poate trimite doar prin curier, reprezentanţii Curţii pre­cizând că este inutil ca justiţiabilii să se deplaseze personal la Strasbourg pen­tru a-şi expune cazul oral. Examinarea cererii, ca de altfel întreaga procedură judiciară, este gratuită.

Profitorii C.E.D.O.

Şi în Timiş au apărut în ultimii ani, pe măsură ce a crescut numărul celor care înaintează acţiuni la C.E.D.O., firme care percep nelegal comisioane pentru o aşa-zisă reprezentare, cu avocaţi delegaţi.

Constantin Ivan, preşedintele Ligii Apărării Drepturilor Omului - Fi­liala Timiş, spune că de cele mai multe ori se mizează pe neştiinţa şi naivitatea oamenilor. “De-a lungul ultimilor ani, am ajutat sute de oameni să-şi com­pleteze formulare pentru iniţierea unor acţiuni la C.E.D.O. Mulţi dintre ei au câştigat. Unii vin şi ne spun că li s-au solicitat de către firme de pe plan local sau de către avocaţi onorarii fabu­loase, de or­dinul zecilor de milioane, doar pentru completarea formularelor necesare. De asemenea, în ultima vreme am avut multe semnale legate de societăţi sau aşa-zise asociaţii de apărare a drepturilor omului care le cer peti­ţionarilor sume foarte mari, pretinzând că îi reprezintă la Curte, cu avocaţi de­legaţi. În marea majoritate a cazurilor este vorba de o înşelătorie”, averti­zează Constantin Ivan. Acesta mai spune că din Timiş cele mai multe litigii plecate la C.E.D.O. sunt legate de legislaţia privind proprietatea şi ches­tiuni cum ar fi recalcularea pensiei.