Transfer de stafeta

Timisoara a fost punct de plecare in campania electorala pentru Crin Antonescu. Explicandu-si decizia, domnul Antonescu pare sa fi incercat o atingere a coardei sensibile a timisorenilor, a electorilor de dreapta, declarand ca unul dintre motivele pentru care a preferat sa vina in acest oras, in prima zi de campanie electorala, este faptul ca, acum 20 de ani, Timisoara a dus Romania intr-o alta epoca. Prin declaratia sa, domnul Antonescu se afla in consonanta cu unul dintre idealurile partidului din care face parte si pe care il reprezinta - lupta impotriva comunismului si a reminiscentelor acestuia pe scena publica romaneasca. "(...) la nivelul anului 1990, P.N.L. s-a legitimat definindu-se ca partid istoric si continuator al unei traditii democratice si s-a orientat catre un mesaj anticomunist si antifesenist. (...) P.N.L. a fost unul dintre actorii principali ai clivajului politic creat in Romania postdecembrista. Pe falia comunism-anticomunism, acest clivaj inedit a despartit partidele istorice, inclusiv P.N.L., de F.S.N. si mostenitorii sai politici (F.D.S.N., P.D.S.R.) (...)", se arata in istoricul partidului, de pe www.pnl.ro.

La o zi distanta dupa frumoasa declaratie facuta de Crin Antonescu timisorenilor, un membru de baza al P.N.L., un om care, ne-a dovedit istoria recenta, are un cuvant greu de spus in politica si in politica de cadre a partidului, Dinu Patriciu, declara, la Realitatea TV -, declinand o posibila nominalizare a sa pentru functia de premier, in varianta in care Crin Antonescu ar ajunge presedinte : "Geoana are spirit liberal, ar putea fi un premier potrivit daca Antonescu devine presedinte". Ce poate insemna declaratia aceasta? O minge ridicata la fileu contracandidatului P.N.L.? Un mesaj trimis spre oameni care trebuie sa inteleaga ca aceasta este o ipoteza ce trebuie sa devina realitate? O analogie intre politica actuala de facto a P.N.L. si cea a P.S.D.? Un joc la doua capete, pentru un viitor mai sigur? Nu stim. Cert e ca declaratia a fost succedata de o explicatie : domnul Patriciu mentioneaza ca nu trage nicio sfoara in P.N.L., ci incearca sa ii influenteze public pe liberali, prin ceea ce scrie. Sau, iata, prin ceea ce declara.

Afirmatia acestuia fusese precedata, in ziua lansarii candidaturii prezidentiabilului "cu spirit liberal", Mircea Geoana, de o declaratie cel putin interesanta facuta de fostul presedinte Ion Iliescu. Acesta anunta un transfer de stafeta de la el la Mircea Geoana si declara ca sloganul "Iliescu apare, soarele rasare" este valabil, de acum inainte, si pentru actualul presedinte al P.S.D. Tinandu-i isonul, Mircea Geoana confirma: "Vreau (…) sa consideram aceasta zi frumoasa de toamna ca un transfer de stafeta intre fostul presedinte al Romaniei, domnul Iliescu, si viitorul presedinte, daca romanii si Dumnezeu imi vor da aceasta onoare".

Cu alte cuvinte, domnul Geoana ar putea ajunge - daca Dinu Patriciu va dori sau va reusi sa-si influenteze colegii de partid - la putere alaturi de Crin Antonescu, ducand insa, mai departe ideile lui Ion Iliescu. Inclusiv atitudinea lui vizavi de condamnarea crimelor comunismului, de mineriade, de lustratie, de "asa-zisa proclamatie de la Timisoara", cum o cataloga.

Ce nu am inteles este cum se impaca doctrina liberala, cu "spiritul liberal" al domnului Geoana, declarat si auto-declarat omul care preia stafeta de la domnul Iliescu, fostul presedinte F.S.N.? Si, de asemenea, nu am inteles ce idealuri are, de fapt, domnul Antonescu? Sau ale cui idealuri este pus sa le reprezinte?