Agerpres:
editia 24 - 27 mai 2012
Aboneaza-te pentru a primi buletinul de stiri pe e-mail
 21°C Umiditate:68% Viteza vantului:23 KMH Vizibilitate:11 km  3.5538 0.014905Editorial | 26 - 29 noiembrie 2009 | Melania CINCEA
  
Un cal troian pentru P.N.L.?
I se pregateste P.N.L.-ului soarta C.D.R.-ului sau doar (suficient, insa) a P.N.T.C.D.-ului? De fapt, cine sau ce i-a impins pe liberali la acest gest, care poate fi sinucigas, si care este miza reala? Ura impotriva actualului presedinte Traian Basescu, invocata drept singur liant in aceasta coalitie - "Fundamental este terminam cu prezenta lui Basescu in fruntea statului", declara Ion Iliescu - nu va putea garanta, nici macar pe termen scurt, integritatea "monolitului" socio-liberal. In eventualitatea in care planul le va reusi, "raul" va fi inlaturat rapid. Cum vor coabita ulterior, ce ideal comun ii va mai tine uniti? Solutiile de gestionare a tarii, cu care au venit la alegerile prezidentiale, sunt opuse, un program comun nu exista, iar timpul nu le mai permite gandirea si redactarea acestuia.
La doua zile dupa primul tur de scrutin al prezidentialelor, Crin Antonescu anunta decizia P.N.L. - partidul care, in 2005, a relansat proiectul legii lustratiei - de a-l sustine, in turul al doilea al alegerilor, pe Mircea Geoana, candidatul P.S.D. - urmasul de jure si de facto al F.S.N., P.D.S.R., care a boicotat Punctul 8 al Proclamatiei de la Timisoara. Pentru a da greutate deciziei, Radu Campeanu, presedintele onorific al P.N.L. (fost detinut politic in regimul comunist, ca multi membri ai partidului, si presedinte al P.N.L. in iunie 1990, cand minerii vandalizasera si sediile P.N.L.), venea cu explicatii suplimentare : "(…)Trebuie sa ne reunim toti si sa fie oricare alt presedinte, dar nu Traian Basescu. Mergem spre Mircea Geoana. (…)". La trei zile de la alegeri, era deja semnat acordul de colaborare politica intre cele doua formatiuni... Inainte de a lua ad-litteram aceste decla-ratii, care au menirea de a convinge electoratul de buna-credinta a actantilor si de grija lor fata de viitorul tarii, merita sa ne amintim ca, in mai 2009, la Oradea, domnul Antonescu avea o cu totul alta opinie : "Singura miza pe care o vor avea alegerile prezidentiale din acest an este daca schimba ceva esential in tara aceasta sau nu. Or, cu domnul Geoana, ceva esential nu se poate schimba!". Cu cateva saptamani inaintea alegerilor, insa, personaje vocale din P.N.L. dadeau semnalul ca lucrurile se vor schimba, anticipand politica pe care domnul Antonescu urma sa o sustina personal, curand. A fost intai coalizarea pentru demiterea Guvernului. Apoi, in preajma lansarii candidaturii lui Mircea Geoana, Dinu Patriciu declara : "Geoana are spirit liberal, ar putea fi un premier potrivit daca Antonescu devine presedinte". Apoi, insusi Crin Antonescu se apucase sa-si declare simpatia fata de Ion Iliescu : "Incep sa apreciez ca, in 1990, Ion Iliescu nu a pus armata sa ne impuste in Piata Universitatii". Daca aceasta miscare este act in "revolutia bunului simt" sau e doar preambulul pentru o perioada sumbra in istoria P.N.L. ramane de vazut. Intr-o invitatie a unor reprezentanti de marca ai societatii civile, lansata candidatilor la presedintie, pentru a semna "Pactul pentru reformarea Romaniei propus de societatea civila", semnatarii - printre ei, multi dintre cei care au militat, de-a lungul anilor, pentru ideile promovate P.N.L. - ii atrageau atentia lui Crin Antonescu ca "adevarata «revolutie a bunului simt» inseamna, in primul rand, ca liderii politici sa nu stea la aceeasi masa cu autorii, complicii si instigatorii crimelor comuniste si neocomuniste, si sa ceara imperativ justitiei sa-si faca datoria fata de masacrul din decembrie 1989 si fratricidul din iunie 1990". Invitatia initiala nu a avut niciun feed-back. Iar zarurile, intre timp, au fost aruncate...       |
