Dezbaterea în Parlament a Proiectului de lege privind măsurile de disponibilizare care vor fi luate în cadrul M.A.I., pentru ca ministerul să se încadreze în bugetul aprobat pentru acest an, a generat scandal la nivelul Camerei Deputaţilor. Deputatul timişean Niculae Mircovici spune că M.A.I. trebuia să-şi asume responsabilitatea pentru această restructurare de personal.
La rândul lor, sindicatele îşi exprimă temerea că disponibilizările vor afecta doar eşaloanele inferioare, necesare în stradă.


Ministrul a lipsit de la discuţiile din Parlament

Luarea în discuţie, zilele trecute, la Camera Deputaţilor, a Proiectului de lege prin care se vor realiza importante dis­po­nibilizări de personal în cadrul M.A.I. a generat controverse şi schimburi de replici tăioase, ţin­ta criticilor fiind secretarul de stat Ioan Dascălu, fost inspector-şef al Poliţiei Timiş, care a fost persoana desemnată să reprezinte ministerul la dez­bateri. Controversele au pornit şi de la faptul că măsurile „de protecţie socială” pentru perso­nalul disponibilizat, menţionate de Ioan Dascălu, sunt de fapt cele garantate de lege pentru orice salariat : indemnizaţie de şomaj şi cursuri de reconversie profesională, de calificare, recalificare, perfecţionare sau alte forme de pregătire profe­sională. 

Printre cei mai vehemenţi parlamentari care au adus cri­tici intenţiei M.A.I. de a disponi­biliza personal s-a numărat deputatul timişean Niculae Mir­covici, membru în Comisia de Apărare a Camerei Deputaţilor, care a fost contrariat în prima fa­ză de lipsa de la dezbateri a ministrului Traian Igaş. „Mă surprinde faptul că un proiect de o asemenea importanţă este discutat în absenţa domnului ministru de Interne. Este ade­vă­rat, este prezent al treilea secretar de stat de la acest minister şi şeful Departa­men­tu­lui de Ordine Publică, domnul Das­călu, însă cred că a fost obli­gat la o responsabilitate mai mare decât interesul pe care îl are în calitatea de şef de De­par­tament de Ordine Publică, faţă de obligaţia profesională de a asigura ordinea şi liniştea ce­tăţenilor”, a declarat Nicu­lae Mircovici. Acesta mai spune că a fost la fel de surprins că ra­portul comisiilor legat de res­pec­tivul proiect de lege a fost prezentat de o persoană care nu are nicio legătură cu subiec­tul în sine : Sulfina Barbu, preşedintele Comisiei pentru Administraţie publică şi ame­najarea teritoriului.

Replica lui Ioan Dascălu nu s-a lăsat aşteptată, acesta pre­cizându-i lui Niculae Mircovici, că nu deţine a treia funcţie în M.A.I.: „Chiar dacă reprezint aripa tehnocrată a conducerii M.A.I., consider că sunt cât se poate de autorizat să mă aflu în faţa dumneavoastră astăzi. De asemenea, vreau să fac urmă­toa­rele precizări : acest proiect de lege este necesar şi a avut ca raţiuni atingerea ţintei de defi­cit bugetar şi pentru încadrarea în cheltuielile de personal în limita alocată pentru 2011”.

Discuţiile au continuat, într-o manieră la fel de tensionată, fără a se ajunge la un acord al ma­jorităţii.


„S-a încercat delegarea răspunderii pe Parlament”

După discuţiile din Camera Deputaţilor, Niculae Mircovici susţine în continuare că M.A.I. nu a procedat corect, pasând spre Parlament o problemă pe care trebuia să o gestioneze şi pentru care trebuia să-şi asume răspun­derea singur. „Reînca­drarea în buget nu se face prin lege apro­bată de Parlament. M.A.I. trebu­ia să-şi asume responsabilitatea pentru această restructurare de perso­nal. Nu mi se pare normal să o paseze spre Parlament, ca să zică ulterior că e decizia Par­lamentului”, ne-a declarat Nicu­lae Mircovici.

Deputatul timişean mai spu­ne că nu vrea să gireze res­tructurări haotice şi subiective în cadrul M.A.I. „Cu acea lege aprobată de Parla­ment vor pu­tea face ce vor ei, vor putea păs­tra pe funcţii bine plătite boşii şi vor da afară poliţiştii care îşi fac treaba, pe cei din eşaloanele inferioare, pe care îi vedem în stra­dă. Şi vor spune apoi că Parlamentul a decis aşa”.

Niculae Mircovici consi­de­ră că efectele negative ale restruc­tu­rărilor de personal se vor re­simţi cel mai acut în mediul ru­ral, unde şi acum sunt zone foarte mari ca suprafaţă deservite de un singur Post de Poliţie comunal, cu un singur poliţist. „Nu e nici­un secret că, din cauza crizei eco­nomice, va creşte infracţio­nalitatea. Iar M.A.I., în loc să ia măsuri pentru creşterea gradu­lui de siguranţă şi ordine publi­că, dă afară poliţişti. În mediul rural va creşte numărul furtu­rilor. Oamenii, de foame, vor fura produse de pe câmp, şi se va duce pe apa sâmbetei munca producătorilor mici, care încă mai încearcă să trăiască din agricultură. Iar poliţiştii vor lipsi din acest tablou”.

Deputatul timişean mai spune că, pe lângă reducerea numărului de poliţişti în mediul rural M.A.I. mai duce şi o poli­tică aberantă în ceea ce priveş­te societăţile de pază comunală pe care oamenii vor să le organi­zeze în mediul rural, pentru a suplini lipsa de efective a Poli­ţiei. „Oamenilor li se pun beţe în roate atunci când încearcă să se organizeze şi să-şi creeze servicii de pază locale. La mine, în Dudeştii Vechi, ne chinuim de nu ştiu când să înfiinţăm o firmă de pază locală, comunală, finanţată în proporţie de 95% de Primărie, şi de 5% de local­nici, şi, în loc să fim ajutaţi, ni se pun de către Poliţie nu ştiu câte piedici, ni se cer sute de avize şi aprobări. Aceasta în condiţiile în care nu am vrut decât să facem o societate de pază loca­lă, care să le păzească oamenilor din localitate avutul, şi nu o societate care să le facă concu­reanţă altor firme de pază în­fiin­ţate de foşti miliţieni, pe care Poliţia Timiş le cunoaşte foarte bine”.

Deputatul timişean menţi­onează că nu înţelege această politică de austeritate bugetară dusă de stat. „Această măsură de disponibilizare a personalului din M.A.I. nu o pot considera o măsură anti-criză. Sunt atâtea zone de unde se putea tăia, se puteau reduce cheltuielile. Nu înţeleg de ce trebuia să se lo­vească în structurile de bază ale statului”.


Sindicatele acuză disponibilizări după ureche

Comisarul-şef Doinel Mal­coci, liderul timişean al Sindi­catului Naţional al Poliţiştilor, susţine că, din informaţiile pe care le are, sunt şanse ca dis­poni­bilizările care urmează să fie îndreptate cu precădere către eşaloanele inferioare ale Poli­ţiei, fiind ocrotiţi cei din struc­turile de conducere.

„Din datele pe care le avem, disponibilizările se vor face discreţionar şi din eşaloanele inferioare, nu de sus în jos, cum ar fi normal. Şi dacă s-ar fi vrut să se facă într-adevăr economii, atunci s-ar fi tăiat salariile de merit luate pe criterii greu de apreciat de unii şefi, care sunt în cuantum de 50% din salariu, deci gândiţi-vă despre ce sume e vorba în cazul unor chestori”, afirmă liderul timişean al Sindi­catului Naţional al Poliţiştilor.


Aproximativ 50 de posturi desfiinţate în Poliţia Timiş

M.A.I. a publicat deja un ordin ce prevede re­duceri sem­nificative de personal din majoritatea unităţilor. Ordinul prevede desfiinţarea a 1.700 de posturi în Poliţie, dintre care aproximativ 50 în Timiş. Se aşteaptă însă „deznodă­mân­tul” legat de aprobarea legii aflate acum la Camera Depu­ta­ţilor, care prevede un număr mai mare de disponi­bilizări.

„Nu se ştie nimic sigur. Noi am identificat posturi ce pot fi reduse. Ră­mâ­ne însă de văzut ce se va în­tâm­pla, func­ţie de ce se va de­cide în Parla­ment”, de­cla­ră comisarul-şef Gheor­ghe Po­pescu, şeful Poliţiei judeţene.

În Timiş există o problemă legată de operarea de disponi­bi­li­zări, întrucât şi Poliţia, şi Jan­dar­meria, şi Inspectoratul pen­tru Situaţii de Urgenţă susţin că sunt afec­taţi de o criză de per­so­nal gene­rată de blocarea anga­jărilor.

În ceea ce priveşte Prefec­tura, nici aici angajaţii nu consi­de­ră că e cazul să mai facă dis­ponibilizări. „La ultimele tranşe de disponibilizări au fost conce­diaţi mai mult oameni de la Prefecturi”, spune subprefectul de Timiş, Marossy Zoltan .