Vânzarea pachetului de acţiuni al C.J.T. la Drumco, repusă pe tapet

De zece ani, de când deţine acţiuni la societatea Drumco, Consiliul Judeţean Timiş nu a obţinut profituri din această asociere, deşi societatea a fost destul de activă în ceea ce priveşte derularea de reabilitări şi modernizări de drumuri. Acesta este motivul pentru care consilierii judeţeni au cerut săptămâna trecută un audit pe larg al modului în care s-a desfăşurat activitatea Drumco de la data asocierii. Nu s-a dat curs însă acestei cereri, proiectul de hotărâre prin care s-a decis concesionarea fiind repus pe lista de proiecte care urmează a fi aprobate în octombrie de plenul C.J.T.

Audit “uitat”

Propunerea de hotărâre prin care Consiliul Judeţean dorea să vândă pachetul minoritar de acţiuni pe care îl mai deţine la societatea Drumco a cauzat dis­cuţii în contradictoriu la ultima şedinţă de plen, mai mulţi consi­lieri judeţeni solicitând un audit, pentru a se vedea cum, în con­diţiile în care Drumco a avut nu­meroase lucrări de reabili­ta­re şi modernizări în ultimii ani, C.J. Timiş nu a beneficiat de venituri de pe urma statutului său de acţionar. De aceea, îna­inte de vânzare, unii consilieri judeţeni au solicitat efectuarea unui audit pentru a se stabili de ce nu s-au câştigat bani din aceas­tă asociere. Consilierul judeţean P.N.L. Sorin Supuran s-a nu­mărat prin­tre cei care au cerut această ve­rificare : “Înainte de a fi vândut pachetul de acţiuni, ar fi trebuit şi se impune efec­tuarea unui audit pentru a se ve­dea dacă valoarea acţiunilor nu este subevaluată”.

Propunerea realizării unui audit care să acopere o perioa­dă de mai mulţi ani pentru a se vedea de ce C.J. Timiş nu a ob­ţinut profit din această asociere nici măcar nu a fost discutată la şedinţa de plen. Singurul “com­promis” acceptat a fost cel al amânării vânzării pachetului de acţiuni deţinut la Drumco de C.J. Timiş până la efectuarea unei evaluări menite să stabilească dacă preţul cu care administra­ţia judeţeană vrea să-şi vândă acţiunile deţinute la Drumco, 1,5 milioane de dolari, este unul corect. “A fost un consens că se doreşte foarte tare să vedem valoarea acţiunilor. Este, totuşi, un pas înainte pentru că aceas­tă analiză financiară va arăta dacă valoarea acţiunilor nu este cumva subestimată”,a declarat Sorin Supuran.

E posibil însă ca nici aceas­tă verificare să nu fie făcută, pentru că, la sfârşitul săptămâ­nii trecute, proiectul de hotărâ­re a fost repus pe lista propu­nerilor care urmează a fi adop­tate în şedinţa de plen din octom­brie. În respectivul proiect nu se specifică nimic despre inten­ţia realizării unei verificări, iar preţul de vânzare este menţinut la acelaşi cuantum : 1,5 milioa­ne de dolari. Oricum, în decur­sul acestei luni nu este timp suficient să se facă o verifica­re completă, semn că există in­terese clare la C.J. Timiş ca pa­chetul de acţiuni deţinut la Drumco să fie vândut cu suma propusă iniţial.

Un parteneriat păgubos

Drumco a fost înfiinţată în 1998 printr-o hotărâre a Consiliului Judeţean. După ce a pornit în acest parteneriat de la un pachet de acţiuni majoritar, 51% din acţiuni, C.J. Timiş a renunţat în mod inex­plicabil, în 2003, pe timpul mandatului lui Dan Ioan Şi­poş (foto), la pachetul majori­tar de acţiuni, într-o şedinţă celebră, ţinută cu câteva zile înainte de Crăciun. Atunci s-a votat „la normă”, deşi steno­grama şedinţei arăta ca au existat obiecţii ale unor consi­lieri judeţeni, care au subliniat ca utilajele primite la schimb pentru o parte din acţiunile la Drumco deţinute de Consiliul Judeţean nu erau nicidecum de ultimă generaţie, ci dimpo­trivă.  Aşa că, dacă iniţial ca­pitalul social al societăţii era de 2.852.588 de dolari, din care C.J. Timiş deţinea 51%, respec­tiv 1.454.820 de dolari, şi S.C. Strabag AG deţinea 49%, res­pectiv 1.397.768 de dolari, după mişcarea din 2003, motivată de „necesitatea extinderii acti­vităţii”, cotele de participare ale acţionarilor au fost modifi­cate, C.J. Timiş rămânând cu 30%, respectiv 1.454.820 de dolari, iar S.C. Strabag AG, cu 70%, respectiv 3.394.580 de dolari.

Deşi ar fi putut să iasă din acest parteneriat după primul an în care a constatat că, din postura de acţionar majoritar, nu reuşeşte să obţină profit, C.J. Timiş a concluzionat abia acum, în urma unor analize ale portofoliului de acţiuni deţinute la diverse societăţi, că nici una din societăţile comerciale un­de deţine acţiuni nu realizează profit.