Vinovatii fara vina

O poveste posibil incadrabila in definitia unei ofensive pe post de defensiva are ca punct de plecare afacerile duty-free - despre care senatorul Marius Marinescu afirma, recent, ca, in urma unui calcul facut de un fost sef al Garzii Financiare, rezulta ca ar produce, anual, la nivel national, o evaziune fiscala de circa un miliard de euro. O poveste ce pleaca din intangibila si imuna la controale zona Moravita.

Ministerul Finantelor a facut public cazul unui duty-free din Moravita - pe care, din motive care scapa logicii, il protejeaza nedivulgandu-i numele, desi respectivul magazin ii hartuieste angajatii si ii sifoneaza imaginea - care a pozat, in fata Directiei Generale de Solutionare a Contestatiilor a Agentiei Nationale de Administrare Fiscala, in victima. In victima a Serviciului Antifrauda Vamala al Directiei Regionale Vamale Timisoara, acuzat ca - "de-a lungul timpurilor" - a incheiat pe numele societatii mai multe procese-verbale pentru inadvertente descoperite intre situatia numelor cumparatorilor de tutun si a numelor celor iesiti din tara, pe la Vama Moravita. Mai mult, magazinul a contestat Decizia de imputare pentru regularizarea situatiei, intocmita de Vama. Asa cum rezulta din comunicatul Finantelor, dupa ce Regionala Vamala Timisoara si-a justificat, spasita, controalele derulate - explicand si ca, desi a cerut duty-free-ului in nenumarate randuri explicatii in legatura cu neregulile depistate, nu a primit niciun raspuns... - Directia de Solutionare a Contestatiilor din A.N.A.F a decis sa dea castig de cauza duty-free-ului...

In aparenta, un caz banal in care o persoana juridica aduce la cunostinta unei institutii un posibil abuz comis de angajati sau structuri subordonate institutiei respective. De fapt, e devoalarea unei mostre de tupeu din partea celor care par sa calce in picioare legea in ritm de evaziune fiscala, si tradarea obedientei unor functionari publici. (La modul general vorbind, sub o masca de neprofesionalism ori sub una de dezinteres, se poate camufla bine un posibil act de coruptie...)

Opinam ca, in cazul in care A.N.A.F. ar fi vrut sa caute adevarul pana la capat - mai ales in conditiile in care in presa au aparut, in ultimul timp, anchete cu privire la modul de lucru practicat in afacerile duty-free (iesiri fictive din tara, puse pe numele unor cetateni romani, aceiasi care figureaza si ca si cumparatori de tutun neaccizat, ori baze de date personale ajunse abuziv in custodia duty-free-urilor si folosite tot abuziv), lucrurile mergeau mai departe. Institutia ar fi putut sesiza, de exemplu, Parchetul despre aceste aspecte, dat fiind ca la mijloc e prezumtia unui fals in acte ori a unui abuz in serviciu comis de un functionar al statului ori a unui act de coruptie. Ori a unui cumul de infractiuni. Nu avem stiinta ca Parchetul sa fi fost sesizat, insa.

TIMPOLIS solicita oficial Parchetului de pe langa Curtea de Apel Timisoara sa dispuna o comparatie intre listele numelor care figureaza la iesiri din tara si a celor care figureaza ca si cumparatori de tutun neaccizat, in toate duty-free-urile din Moravita, pe o perioada de trei luni. S-ar putea ca povestea cu bazele de date sa fi fost "fabulatie de presa". Dar s-ar putea sa nu... Iar Politiei de Frontiera ii solicitam sa comunice numarul celor iesiti din tara, prin Moravita, in intervalul iulie 2008 - iulie 2009.