Zeii banului public

40 de telefoane mobile si 343 de cartele telefonice au fost directionate de catre Serviciul de Telecomunicatii Speciale, via Guvern, catre Prefectura Timis, pentru "pregatirea, organizarea si desfasurarea alegerilor membrilor din Romania in Parlamentul European din anul 2007 si pentru pregatirea, organizarea si desfasurarea referendumului national din data de 25 noiembrie 2007, pentru introducerea votului uninominal pentru alegerea membrilor Parlamentului Romaniei, avand rolul de asigurare a continuitatii comunicatiilor de telefonie speciala si de date pentru Biroul Electoral Central si birourilor electorale de circumscriptie". Asa suna justificarea oficiala a S.T.S. pentru cheltuirea, la cererea si aprobarea Guvernului, a circa 9,5 miliarde de lei vechi, costul total al unui joc cu acoperire nationala, cu o durata de doua zile si cu un termen de valabilitate al "jucariilor" similar, de facto. In contract, termenul de valabilitate pare un fel de poveste fara sfarsit, telefoanele si cartelele urmand a mai fi utilizate, conform aceleiasi informari oficiale a S.T.S., "pentru procese electorale similare sau/si in situatii de urgenta, la nevoie".

Tradus, articolul 122 lit. c, din O.U. 34/2006, privind atribuirea contractelor de achizitie publica — lege in baza careia Guvernul a dispus aceasta achizitie — spune ca autoritatea contractanta are dreptul sa recurga la procedura de negociere fara publicarea unui anunt de participare la licitatie doar atunci cand perioada de timp pentru organizarea unei licitatii nu poate fi respectata din motive de extrema urgenta sau de evenimente imprevizibile, cu mentiunea ca in astfel de situatii durata contractului nu are voie sa se intinda pe o perioada mai mare decat cea necesara pentru a face fata situatiei de urgenta. Acesta pare sa fie momentul in care, ca si cititor al adresei S.T.S., privind cheltuirea banului public, te impiedici in doua "detalii", pentru care nu sesizezi nicio explicatie oficiala. 1. "imprevizibilul" pe care l-au reprezentat atat Referendumul pentru votul uninominal, cat si Europarlamentarele. 2. durata contractului care nu a fost realizat pentru doua zile si, prin urmare, nici costul nu a putut fi pe termen scurt; nu am auzit ca vreo companie de telefonie mobila sa incheie abonamente de o zi sau doua, ceea ce te face sa te intrebi daca, din banul public, nu s-a platit si pretul pentru niste servicii despre care se stia de la bun inceput ca nu pot fi folosite integral.

In plus, sesizam un amanunt interesant: probabil, in ideea de a nu se supara nimeni si pentru a evita eventuale reclamatii ulterioare care sa vizeze lipsa organizarii unei licitatii, s-au incheiat contracte cu toti operatorii de telefonie mobila care opereaza in Romania, pe principiul ca, dovedind bunavointa, ceri, teoretic, acelasi tratament...

Deci, nu va fi nimeni care sa conteste nici "imprevizibilul" celor doua evenimente, nici durata contractului care pare sa sara "putin" de doua zile... Si, tot deci, vom avea un final fericit previzibil sau invers. E dezamagitor, insa, ca oameni care si-au cucerit electoratul prin promisiunea promovarii si respectarii unor valori cazute mult timp in desuetudine, ajung sa le calce in picioare si sa se (ne) reintoarca la epoca C.F.R-ului dotat cu veste de salvare, cu aparatura de eliberat bilete de tren de peste doua milioane de euro (asortate gratios la garnituri infecte si vechi), cu WC-uri ecologice montate in gari unde apa e adusa de acasa, de seful de gara, cu galeata. Achizitii facute tot din bani publici, tot fara licitatie si care vizau tot servicii de care ne puteam dispensa.